Рішення № 52268560, 12.12.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/998/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за позовом Потіївської загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Житомирської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року Потіївської загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Житомирської обласної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідачки на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на особисті рахунки дітей у відділені ТВ БВ 100005/01 ФЖУ/АТ/ОБ МФО 311647, код 09311380, рахунок одержувача 29097901090001, особистий рахунок ОСОБА_1 №81156, особистий рахунок ОСОБА_2 №26202000425, починаючи з 01.11.2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Зазначені вимоги позивача обгрунтовуються посиланням на те, що з 18 листопада 2003 року в Потііївській загальноосвітній школі-інтернаті навчаються неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Лугинського районного суду №2-58/08 матір дітей ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно вищезазначених дітей.

Однак, зазначеним рішенням суду не вирішено питання про стягнення аліментів на користь дітей, чим порушуються особисті майнову права дітей.

Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Ні житла, ні майна, яке б діти отримали у спадкування чи за договором дарування, що давало б їм достатньо утримувати себе, немає.

Крім того, ОСОБА_2 являється дитиною інвалідом.

Батько дітей ОСОБА_4 визнаний судом безвісно відсутнім.

Представник позивачка в судове засідання не зявився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; про причини неявки суд не повідомив.

За згодою позивача, зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Копіями свідоцтв про народження стверджується, що відповідачка є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки від 05.11.2012 року №274, виданої Потіївською загальноосвітньою спеціальною школою-інтернатом І-ІІІ ступенів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в зазначеній школі і знаходиться на повному державному утриманні з 18.11.2003 року по даний час, а згідно довідки від 05.11.2012 року №273, виданої Потіївською загальноосвітньою спеціальною школою-інтернатом І-ІІІ ступенів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в зазначеній школі і знаходиться на повному державному утриманні з 22.02.2008 року по даний час.

Із копії рішення Лугинського районного суду від 22.02.2008 року в справі №2-58/08 за позовом прокурора Лугинського району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав вбачається, що ОСОБА_3, жителька с. Старосілля Лугинського району була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копією рішення Радомишльського районного суду від 10.05.2012 року в справі №2-о-41/12 за заявою Потіївської загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату І-ІІІ ступенів про оголошення особи безвісно відсутньою, стверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє місце його постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, визнано безвісно відсутнім з 1 вересня 1998 року.

Згідно копій довідок від 25.06.2012 року №№312,313, виданих Старосільською сільською радою, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, власного житла немає, власного майна немає, крім власних речей, зареєстрований в будинку матері ОСОБА_3 в с. Старосілля вул.. Молодіжна,6 Лугинського району, а згідно копій довідок від 25.06.2012 року №№318,317, виданих Старосільською сільською радою, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8, власного житла немає, власного майна немає, крім власних речей, зареєстрована в будинку матері ОСОБА_3 в с. Старосілля вул.. Молодіжна,6 Лугинського району.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодекс України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча може надавати таку допомогу, з врахуванням матеріального становища сторін, а також того, що діти сторін в справі хворіють, в звязку із чим потребують матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, то суд визначає єдину частку від заробітку(доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідачки на кожну дитину, та до досягнення дітьми повноліття, задоволенню не підлягають.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів починаючи з 01.11.2012 року задоволенню не підлягають, оскільки позов було предявлено до суду 21.11.2012 року.

Згідно ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись,ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 224-226, 228, 367 ЦПК України, ст. ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 21.11.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, до 03.11.2013 року.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_1 №81156 у відділені ТВ БВ 100005/01 ФЖУ/АТ/ОБ МФО 311647, код 09311380, рахунок одержувача 29097901090001, 12200, Україна, Житомирська область, м. Радомишль, вул.В.Інтернаціоналістів, 1.

та особистий рахунок ОСОБА_2 №26202000425 у відділені ТВ БВ 100005/01 ФЖУ/АТ/ОБ МФО 311647, код 09311380, рахунок одержувача 29097901090001, 12200, Україна, Житомирська область, м. Радомишль, вул.В.Інтернаціоналістів, 1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з

дня отримання копії рішення суду.

Суддя