Рішення № 52267901, 15.10.2015, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/804/15-ц

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

"15" жовтня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Житомирське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Житомирське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 319459/98 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки від 01.10.2012 року.

В позові позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 319459/98 від 01.10.2012 року ОСОБА_2 банк відкрив картковий рахунок № 26252500636325 в гривні на умовах тарифного пакету Зарплатний. Крім того, банк на підставі додаткового договору № 1 від 24.01.2013 року до договору № 319459/98 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5000,00 (пять тисяч) гривень на умовах договору. За користуванням кредитом відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 35% річних.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 20.08.2015 року має заборгованість 6779,79 (шість тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 79 копійок, яка складається з наступного:

- 4902,39 грн. сума боргу;

- 1391,88 грн. плата за кредит 24%;

- 454,78 грн., - інфляційні витрати;

- 30,74 грн., - 3% річних від прострочених сум.

В позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6779,79 (шість тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 79 копійок за договором № 319459/98 від 01.10.2012 року та судові витрати у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заява про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію розрахунку заборгованості за договором № 319459/98 від 01.10.2012 року; ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_2; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_2; ксерокопію заяви ОСОБА_2 про відкриття та обслуговування рахунку і видачу платіжної картки від 01.10.2012 року; ксерокопію договору № 319459/98 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки; ксерокопію заяви ОСОБА_2 про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку від 17.01.2013 року; ксерокопію повідомлення про умови кредитування від 17.01.2013 року; ксерокопію додаткової угоди № 1 до договору № 98 від 01.10.2012 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетова-кредитною схемою від 24 січня 2013 року; ксерокопію додатка № 1 до договору № 98 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки від 01.10.2012 року; ксерокопію додатка № 3 до договору відновлення кредитної лінії № 98 від 01.10.2012 року таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 24.01.2013 рік; ксерокопію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААб № 532465; ксерокопію довіреності видану ОСОБА_3 від 12.06.2015 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення про задоволення позову. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 88, ч. 1 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 213, 214, 215, 216, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Житомирське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором в розмірі 6779,79 (шість тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 79 копійок на рах. № 37396003, код ЄДРПОУ 09311380, МФО № 311647 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Житомирське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок на рах. № 37396003, код ЄДРПОУ 09311380, МФО № 311647 (для відшкодування судових витрат).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4