Ухвала суду № 52267709, 23.04.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5942/15-к

1-кс/295/2159/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Житомир

23 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі Майчуку Р.А., за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060020000236 від 14 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що у 2014 році, ПП "Лакет", стало відомо про шахрайські дії ТОВ "ОСОБА_3І.М" та ПП "Автомагістраль" під час проведення Службою автомобільних доріг в Житомирській області, державних закупівель послуг з нанесення горизонтальної розмітки на автомобільних дорогах.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та розпорядження по їх вилучення (виїмку), які знаходяться у володінні Служби автомобільний доріг у Житомирській області (ЄДРПОУ 03451526), яка розташований за адресою: м. Житомир, вул. Щорса 16, а саме конкурсної пропозиції учасників торгів, договори, акти виконаних робіт, документи щодо діяльності комітету з конкурсних торгів, та інших документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, укладених з ТОВ «ОСОБА_3І.М.» та ПП «Автомагістраль» договорів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для обєктивного зясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у судовому засіданні слідчим не доведено, що ним використано всі інші можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримання речей і документів до яких слідчий просить надати доступ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.132,159,160,162, 163,164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко