Ухвала суду № 52267691, 21.04.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5986/15-к

1-кс/295/2168/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м. Житомир

21 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі Майчуку Р.А., за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060020001500 від 14.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з посиланням на те, що посадовими особами ПрАТ«Фаворит Компані» всупереч вимог ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» при будівництві житлового будинку, що в м. Житомирі по вул. Вітрука, не укладено договору про пайову участь з Житомирською міською радою та відповідно не сплачено грошових коштів у вигляді пайової участі в розвиток інфраструктури м. Житомира чим спричинено шкоди громаді міста Житомира, розмір якої встановлюється.

Крім того в ході слідства отримано інформацію, що в адміністративному приміщенні ПрАТ «Фаворит Компані» ЄДРПОУ 13579674 знаходяться документи, які мають значення для зясування фактичних обставин у даному провадженні та є доказами у ньому а саме: проектно-кошторисна документація щодо будівництва житлових будинків в м. Житомирі по вул. Вітрука, 6/1; 6/2; 6/3; 6/4, акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2В, КБ-3В) житлових будинків за указаними адресами, договори підряду, субпідряду по указаних обєктах, локальні кошториси, ресурсні відомості, акти на приховані роботи, журнали вїзду виїзду автотранспорту, журнал рапортів роботи механізмів, журнал авторського та технічного нагляду, видаткові, податкові накладні на закупівлю будівельних матеріалів, сертифікати на будівельні матеріали, паспорти бетону, матеріали лабораторного дослідження бетону, оригінали договорів наміру щодо пайової участі у розвитку інфраструктури міста, укладені з Житомирською міською радою, матеріали листування з ЖМР щодо укладання договорів пайової участі при будівництв житлових будинків, що в м. Житомирі по вул. Вітрука, 6/1; 6/2; 6/3;6/4 та інші документи, що стосуються будівництва указаних будинків та питань, щодо укладання договорів пайової участі з Житомирською міською радою на виконання вимог ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності».

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в адміністративному приміщенні ПрАТ «Фаворит-компані» ЄДРПОУ 13579674, що за адресою адреса: м. Житомир вул. Вітрука, 6, оригінали документів, які мають значення для встановлення істини по справі, а саме: проектно-кошторисна документація щодо будівництва житлових будинків в м. Житомирі по вул. Вітрука, 6/1; 6/2; 6/3; 6/4, акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2В, КБ-3В) житлових будинків за указаними адресами, договори підряду, субпідряду по указаних обєктах, локальні кошториси, ресурсні відомості, акти на приховані роботи, журнали вїзду виїзду автотранспорту, журнал рапортів роботи механізмів, журнал авторського та технічного нагляду, видаткові, податкові накладні на закупівлю будівельних матеріалів, сертифікати на будівельні матеріали, паспорти бетону, матеріали лабораторного дослідження бетону, оригінали договорів наміру щодо пайової участі у розвитку інфраструктури міста, укладені з Житомирською міською радою, матеріали листування з ЖМР щодо укладання договорів пайової участі при будівництв житлових будинків, що в м. Житомирі по вул. Вітрука, 6/1; 6/2; 6/3;6/4 та інші документи, що стосуються будівництва указаних будинків та питань, щодо укладання договорів пайової участі з Житомирською міською радою на виконання вимог ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для встановлення істини у справі.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для обєктивного зясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що фінансово-господарська документація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не містить охоронюваної законом таємниці, та слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та те, що іншим способом отримати інформацію не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.110,132,159,10,160,163та164 КПК України

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко