Справа №: 272/1611/14-ц
Провадження № 2/272/78/15
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
12 жовтня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - судді Палазюк В.М.
При секретарі - Поліщук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив :
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 30.07.2007 року , яка станом на 15.10.2014 року становить 15869,65 доларів США, що за курсом 12, 95 грн. складає 205512,01грн.
Ухвалою суду від 29. 05.2015 року по справі було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу.
На даний час до суду повернулась справа із експертної установи з повідомленням про неможливість надання висновку у зв»язку з незадоволенням клопотання експерта.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
ухвалив :
Відновити провадження у справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 27.10.2015 року. У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 52267244, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/1611/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: