Справа №: 272/1611/14-ц
Провадження № 2/272/78/15
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
12 жовтня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - судді Палазюк В.М.
При секретарі - Поліщук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив :
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 30.07.2007 року , яка станом на 15.10.2014 року становить 15869,65 доларів США, що за курсом 12, 95 грн. складає 205512,01грн.
Ухвалою суду від 29. 05.2015 року по справі було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу.
На даний час до суду повернулась справа із експертної установи з повідомленням про неможливість надання висновку у зв»язку з незадоволенням клопотання експерта.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
ухвалив :
Відновити провадження у справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 27.10.2015 року. У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 52267244, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 272/1611/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: