Ухвала суду № 52264588, 27.10.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________

_________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 0670/4582/11

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Малахової Н.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

розглядаючи клопотання Державної податкової інспекції у м.Житомирі про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "14" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ферпласт-Україна" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року позов ТзОВ з іноземними інвестиціями "Ферпласт-Україна" задоволено.

29 вересня 2011 року ДПІ у м.Житомирі направила до суду апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання, відповідач зазначає, що строк пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, а тому процесуальний строк на оскарження постанови суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Житомирі задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "14" липня 2011 р. у справі № 0670/4582/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ферпласт-Україна" проспект Миру,57,м. Житомир,10004

3- відповідачу ОСОБА_4 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014