Рішення № 52263885, 01.10.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8905/15-ц

Провадження № 2/161/2938/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2015 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі - Марчак Е.Є.

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2011 року по 14.03.2013 рік. Від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що за час перебування у шлюбі відповідач не хотів працювати, забезпечувати сімю, постійно проводив спільний час зі своїми друзями, що призвело до фактичного припинення їхніх стосунків.

Зазначає, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу також не проявляє ніякого інтересу до дитини, не бере участі у її вихованні, не бажає спілкуватися з донькою, тим самим злісно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню малолітньої дитини.

Просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення останньому поштового відправлення (а.с.31).

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Судом встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню малолітньої дитини.

Із письмового висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 12 березня 2015 року, випливає, що відповідач ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_3, матеріальної допомоги на придбання дитячого одягу, взуття, продуктів харчування, медикаментів не надає. Станом на 01.01.2015 року заборгованість по аліментах становить 18440 грн. Крім того, з 07.02.2013 року по 16.06.2014 рік відповідач був засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Виходячи з викладеного, вважає що позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та в інтересах малолітньої дитини (а.с.4).

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав розяснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обовязками.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, а тому позовні вимоги, щодо позбавлення його батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, на підставі ст.164 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4