Постанова № 52263866, 06.10.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13982/15-п

Номер провадження: 3/161/2718/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 06 жовтня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, незадовільним майновим станом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№19, не підданий адміністративному стягненню,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 22-гої години 40 хвилин, 16 серпня 2015 року по вул.Боженка в м.Луцьк Волинської області, ОСОБА_1, всупереч вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки ВАЗ-2103, н.з.І 4426 ВН в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання., ОСОБА_1 на 9 год.30-ть хв. 4 вересня не прибув, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суд не повідомив.

Окрім того, ОСОБА_1 направлялись поштові повідомлення про виклик до суду на 18 вересня та 6 жовтня 2015 року, однак, в суд не прибув, причини неявки не повідомив.

В звязку з цим, суд оголосив його письмові пояснення, якими ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно управляв транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №141273 та результатом тесту на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, суд встановив, що водій ОСОБА_1, маючи посвідчення водія, знав заборону водієві керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, однак, умисно порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно довідки з інформаційної бази УДАІ, копії постанови Луцького міськрайонного суду від 25 січня 2014 року, ОСОБА_1 відповідно до ст..39 КУпАП вважається особою, такою, що не підданий адміністративному стягненню, однак, суд враховує як характеризуючу обставину, що він в минулому скоював аналогічне правопорушення, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та схильний до скоєння адмінправопорушень проти безпеки дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, нехтуванням обовязками водія, що свідчить про явно зневажливе ставлення до правил користування наданим спеціальним правом, характеризуючи вчинене порушення як грубе, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, який посягає на безпеку дорожнього руху,відсутність обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, не задовільний майновий стан, встановив, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальній межі, що зазначена в санкції статті за якою притягається до відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

У випадку ухиляння ОСОБА_1 від здачі документа, посвідчуюючого на право управління транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права рахувати з дня здачі, або вилучення документа.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонн ий суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук