ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року
12:50
Справа № 808/6661/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за поданням Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
(72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Кірова, буд. 63)
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»
(69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15)
про стягнення коштів за податковим боргом,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
07 вересня 2015 року о 15 год. 15 хв. Приморська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 1 316, 85 грн. та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 13 688, 15 грн.
Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №808/6661/15, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 09 вересня 2015 року.
Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання (вх. № 38916) про розгляд справи за його відсутності та підтримку вимог, заявлених у поданні.
Відповідач у судове засідання не з’явився, письмові заперечення на подання не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином засобами факсимільного зв’язку.
Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до п. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до положень статті 128 КАС України, з урахуванням клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності, неявки відповідача, справа розглядається в порядку письмового провадження.
Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (код ЄДРПОУ 00194122) зареєстроване в якості юридичної особи, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.
Статтею 67 Конституції України та підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачений обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до даних облікової картки платника податків за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 1 316, 85 грн. та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 13 688, 15 грн.
Вказана заборгованість виникла у зв`язку з самостійною подачею відповідачем до Приморської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області податкової декларації від 19 лютого 2015 року, в якій підприємство самостійно визначило суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015 рік у розмірі 1 316, 85 грн. щокварталу (у IV кварталі – 1 316, 86 грн.), проте не сплатило її (строк сплати 30.07.2015).
Крім того, відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю від 17 лютого 2015 року, в якій самостійно визначено суму орендної плати у розмірі 6 295, 07 грн. щомісяця, проте не сплачено її (строк сплати 30.06.2015, 30.07.2015, 30.08.2015). Таким чином, з урахування переплати у розмірі 5 197, 06 грн., заборгованість складає 13 688, 15 грн.
Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п. 288.2 ст. 288 Податкового кодексу України платником орендної плати є орендар земельної ділянки.
Відповідно до п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.
Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до п.п. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
Відповідно до п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об'єкта/об'єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.
Відповідно до п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується: а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення; б) юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.
Згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
У зазначені строки податкове зобов’язання відповідачем не сплачено, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вважається сумою податкового боргу.
У зв’язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов’язань, Приморською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Підприємству направлена податкова вимога форми «Ю» від 03 липня 2015 року № 183-25 на суму 1 098, 01 грн., яка отримана його уповноваженим представником.
Зазначена в податковій вимозі сума погашена не була.
Відповідно до пп. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Таким чином, Кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому повторно податкові вимоги не надсилались.
Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:
- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;
- виникнення податкового боргу.
Одна з таких обов’язкових складових, а саме сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги, виникла 05 вересня 2015 року. Оскільки 05 вересня 2015 року припадає на суботу (вихідний день), то право звернення переноситься на перший робочий день, а саме 07 вересня 2015 року.
За даними облікової картки платника податків Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом складає 15 005, 00 грн.
Згідно з п. 95.1., п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги Приморської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 15 005, 00 грн. з рахунків Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» у банках, обслуговуючих такого платника податків, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.
Стягнути з рахунків платника податків – Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (код ЄДРПОУ 00194122) у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 1 316 (одна тисяча триста шістнадцять) грн. 85 (вісімдесят п’ять) коп., який перерахувати на р/р 31410513700277, код платежу 18010400, УДК у Приморському районі, банк – ГУДКС у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 37917236; та податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 13 688 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. (п'ятнадцять) коп., який перерахувати на р/р 3321681270077, код платежу 18010600, УДКУ у Приморському районі, банк – ГУДКС у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 37917236.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П.Бойченко
Судове рішення № 52262650, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/6661/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: