Ухвала суду № 52262079, 06.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/36656/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЕРДЕ БАНК" Куреного Олександра Вікторовича про визнання дій нервомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2015 року призначено справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 жовтня 2015 року.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2015 року зазначено, що касаційна скарга призначена до касаційного розгляду в порядку письмового провадження, а не призначена до попереднього розгляду.

Отже, ухвала судді про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду містить описку щодо порядку розгляду касаційної скарги.

Цю описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2015 року про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЕРДЕ БАНК" Куреного Олександра Вікторовича про визнання дій нервомірними та зобов'язання вчинити певні дії та читати в ухвалі „призначена до касаційного розгляду в порядку письмового провадження" - як „призначена до попереднього розгляду ".

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя