Ухвала суду № 52256274, 13.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р.

Справа № 815/4492/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року щодо поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Мардарівської сільської ради Котовського району Одеської області про стягнення надміру виплаченої суми пенсії в загальному розмірі 4158,35грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з до Мардарівської сільської ради Котовського району Одеської області надміру виплачену суму пенсії в загальному розмірі 4158,35грн.

Суд першої інстанції своєю ухвалою від 03 вересня 2015 року у задоволенні клопотання позивача – Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (вхід.№21380/15 від 31.08.2015р.) щодо поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом до Мардарівської сільської ради Котовського району Одеської області про стягнення надміру виплаченої суми пенсії в загальному розмірі 4158,35грн. - відмовив.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Мардарівської сільської ради Котовського району Одеської області про стягнення надміру виплаченої суми пенсії в загальному розмірі 4158,35грн., залишив без розгляду.

Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою поновити строк для звернення до суду, а також до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилався на відсутність фінансування державної установи.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі – Закон).

Відповідно до статті 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 № 2 судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Отже, наведені скаржником обставини не свідчать про наявність поважних підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: Отримувач коштів УК у м. Одесі/ Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа); та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість в п’ятнадцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області – відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року щодо поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Мардарівської сільської ради Котовського району Одеської області про стягнення надміру виплаченої суми пенсії в загальному розмірі 4158,35грн. – залишити без руху, та надати можливість в п’ятнадцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Роз’яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.