Постанова № 52254595, 12.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Справа№ 910/5123/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

за участю представників:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія": Далека Т.В. (довіреність б/н від 05.01.2015 );

від ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД: Тищенко О.Ю. (довіреність №943 від 02.06.2014);

від Державної служби інтелектуальної власності України: Запорожець Л.Г. (довіреність №1-8/8566 від 21.11.2014);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015

у справі № 910/5123/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія"

до ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД,

Державної служби інтелектуальної власності України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

про визнання недійсним патенту України № 79829 на корисну модель

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі №910/5123/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" до ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту України № 79829 на корисну модель задоволено;

визнано недійсним патент України № 79829 на корисну модель "Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих", володільцем якого є ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД;

зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсним патенту України №79829 на корисну модель "Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

стягнуто з ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" 2 436 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" у задоволенні позову в повному обсязі.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, невідповідністю викладених в оскарженому рішенні висновків дійсним обставинам справи.

Скаржником заперечується правильність висновків експертизи, покладених в основу оскарженого рішення суду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" підтримав апеляційну скаргу, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" висловився за відхилення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, представник Державної служби інтелектуальної власності України висловився за відхилення апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженого рішення норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" (далі по тексту - позивач) пред'явлено позов до ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД, Державної служби інтелектуальної власності про:

- визнання недійсним патенту України № 79829 на корисну модель "Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих", володільцем якого є ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД,

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки про визнання недійсним зазначеного патенту,

- зобов'язання служби інтелектуальної власності України здійснити повідомлення у своєму офіційному бюлетені шляхом відповідної публікації про визнання недійсним зазначеного патенту.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що Державним департаментом інтелектуальної власності на підставі заявки № u201302877 від 07.03.2013 зареєстровано у Державному реєстрі патентів України на корисні моделі Патент на корисну модель № 79829 "Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих" за власником - ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД, про що здійснено публікацію в Офіційному бюлетені "Промислова власність" № 8 від 25.04.2013.

Згідно висновку № 133/14 комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 18.05.2015, проведеної на підставі винесеної у даній справі ухвали суду від 12.09.2014, корисна модель, що охороняється патентом України № 79829, не відповідає умові патентоздатності "новизна" відповідно до матеріалів справи; під час застосування відкидної бугельної пробки для укупорки пляшки для горілки "Колодязна класична. Байка" виробництва товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули корисної моделі за патентом України № 79829.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду на підставі встановлених обставин справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського кодексу України, відносини, пов'язані з використанням у господарській діяльності та охороною прав інтелектуальної власності, регулюються Господарським кодексом України та іншими законами.

До відносин, пов'язаних з використанням у господарській діяльності прав інтелектуальної власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України та іншими законами (ч. 2 ст. 154 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 418 Цивільного кодексу України визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом України та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним відповідно до ч. 3 ст. 418 Цивільного кодексу України. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 420 Цивільного кодексу України, об'єктами прав інтелектуальної власності у сфері господарювання визнаються, зокрема корисні моделі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" (далі - Закон) правова охорона надається винаходу (корисній моделі), що не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та відповідає умовам патентоздатності.

Частиною першою статті 33 Закону передбачено, що патент може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі невідповідності запатентованого винаходу (корисної моделі) умовам патентоздатності, що визначені статтею 7 цього Закону.

Так, відповідно до частини другої та третьої статті 7 Закону корисна модель відповідає умовам патентоздатності, якщо вона є новою і промислово придатною.

Винахід (корисна модель) визнається новим, якщо він не є частиною рівня техніки. Об'єкти, що є частиною рівня техніки, для визначення новизни винаходу повинні враховуватися лише окремо.

Як вбачається, суд першої інстанції з урахуванням положень статті 41 ГПК України дійшов вірного висновку щодо необхідності призначення судової експертизи з дослідження об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

З урахуванням пояснень судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, атестованих за спеціальністю «Дослідження, пов'язані з винаходами і корисними моделями», Гулі Сергія Леонідовича, Антоновської Інни Анатоліївни, наданих в судовому засіданні апеляційної інстанції, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що Висновок судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 18.05.2015 № 133/14 є обґрунтованим та повним.

Судом першої інстанції з дотриманням приписів статей 42, 43 ГПК України надано належну оцінку зазначеному висновку експерта. Експертне дослідження проведено кваліфікованими експертами з дотриманням приписів Закону України "Про судову експертизу" та ГПК України, експертні висновки належним чином мотивовані, обґрунтовані та узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Отже, відсутність ознаки "новизна" у корисної моделі "Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих", що охороняється патентом України № 79829, свідчить про її невідповідність умовам патентоспроможності, встановленим ст. 6 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі".

З наведених підстав суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов про визнання оспорюваного патенту недійсним та правомірно зобов'язав Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі і здійснити необхідну публікацію.

Доводи скаржника про порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права спростовуються вищевикладеним.

За таких обставин, рішення місцевого господарського суду постановлено при повному з'ясуванні обставин справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення по справі відсутні, а мотиви з яких подано апеляційну скаргу, не можуть бути підставою для його зміни чи скасування.

Керуючись статями 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 910/5123/14 залишити без змін.

Справу № 910/5123/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков