Ухвала суду № 52254350, 30.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.09.2015

Справа № 910/12965/15

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ"

про: роз’яснення рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/12965/15

у справі № 910/12965/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ";

до: державного агентства резерву України;

про: визнання договору недійсним та стягнення 83.756,70 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача (заявника): не з’явилися;

відповідача: не з’явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного агентства резерву України про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу в частині недійсними.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/12965/15 позов задоволено частково, зокрема, визнано договір купівлі-продажу (відпуску) матеріальних цінностей державного резерву від 19.09.2014 № юр-26/68 моб-2014 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" та державним агентством резерву України в частині продажу (відпуску) матеріальних цінностей, зазначених в таблиці № 1 пункту 2.1, а саме - кислота сірчана у моногідраті в кількості 37 (тридцять сім) тонн – недійсним.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" про роз’яснення рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/12965/15.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015 вказану заяву стягувача прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 30.09.2015.

В поданій до суду заяві позивач просить суд роз’яснити рішення від 29.07.2015 у справі № 910/12965/15, а саме: з якого моменту визнано договір купівлі-продажу (відпуску) матеріальних цінностей державного резерву від 19.09.2014 № юр-26/68 моб-2014 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" та державним агентством резерву України в частині продажу (відпуску) матеріальних цінностей, зазначених в таблиці № 1 пункту 2.1, а саме - кислота сірчана у моногідраті в кількості 37 (тридцять сім) тонн – недійсним.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

До господарського суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду заяви про роз’яснення рішення суду від 29.07.2015 у справі № 910/12965/15, оскільки при поданні вказаної заяви до суду заявником не дотримані приписи статті 56 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надіслано на адресу відповідача копії поданої до суду заяви та доданих до неї документів.

Вказана заява відповідача судом відхилена з тих підстав, що вимоги статті 56 Господарського процесуального кодексу України стосуються направлення на адресу відповідача копії саме позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, суд враховує приписи частини 4 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Приписами частини першої статті 236 Цивільного кодексу України встановлено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

В судовому засіданні 30.09.2015 дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" про роз’яснення рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/12965/15 та матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви про роз’яснення рішення суду від 29.07.2015.

Крім того, згідно з підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз’яснення рішення справляється судовий збір за такою ставкою: 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, однак доказів сплати судового збору за таку заяву позивачем до суду не подано.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2014 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 1.218,00 грн.

Отже, виходячи з викладеного вище, судовий збір за подання до господарського суду заяви про роз’яснення рішення підлягає стягненню з позивача в дохід Державного бюджету України у розмірі 609,00 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 49, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" про роз’яснення рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/12965/15 задовольнити.

2. Роз’яснити рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/12965/15: договір купівлі-продажу (відпуску) матеріальних цінностей державного резерву від 19.09.2014 № юр-26/68 моб-2014 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" та державним агентством резерву України в частині продажу (відпуску) матеріальних цінностей, зазначених в таблиці № 1 пункту 2.1, а саме - кислота сірчана у моногідраті в кількості 37 (тридцять сім) тонн – визнаний судом недійсним з моменту його вчинення.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 1-А; ідентифікаційний код 35544103, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) в дохід Державного бюджету України – 609 (шістсот дев’ять) грн 00 коп. – судового збору за подання до господарського суду заяви про роз’яснення рішення.

Суддя С.В. Балац