Ухвала суду № 52254336, 09.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.10.2015Справа № 910/20111/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп"

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. Публічне акціонерне товариство "Терра Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюси"

про стягнення 97 673 121,00 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Гаврасюк В.Ю. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи-1 на стороні позивача: не з'явились;

від третьої особи-2 на стороні позивача: не з'явились;

від третьої особи-3 на стороні позивача: не з'явились;

від третьої особи на стороні відповідача: Ночка І.П. - за довіреністю.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс" про стягнення 97 673 121,00 грн.

Ухвалою від 06.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2015 р.

12.08.15р. через відділ діловодства суду третя особа подала клопотання про зупинення провадження по справі.

14.08.15р. через відділ діловодства суду третя особа подала клопотання про залучення до участі у справі третю особу.

17.08.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.08.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третю особу, клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 18.08.2015 р. залучено до участі у розгляді справи ТОВ "Три Плюса" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та ТОВ "Альфа-Капітал-Груп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "Терра Банк" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи було відкладено на 22.09.2015 р.

16.09.15р. через відділ діловодства суду позивачем подана заява про заміну предмету спору, клопотання про доручення документів.

22.09.15р. через відділ діловодства суду третя особа подала клопотання про витребування доказів, клопотання про доручення документів, клопотання про припинення провадження по справі.

Судове засідання 22.09.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.09.2015 р. розгляд справи було призначено на 06.10.2015 р.

05.10.15р. через відділ діловодства суду від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

06.10.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано заперечення на клопотання про припинення провадження по справі, клопотання про призначення експертизи.

06.10.15р. через відділ діловодства суду третя особа подала додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 06.10.15р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

09.10.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі.

Розглянувши у судовому засіданні 09.10.2015 клопотання позивача про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з нижчевикладеного.

Своє клопотання про зупинення провадження по справі позивач мотивує тим, що в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/20111/15 за позовом ПАТ «Кристалбанк» (далі - Позивач) до TOB «Т Інвест» (далі - Відповідач-1), ТОВ «НЬО СПЕЙС» (далі - Відповідач-2), треті особи ТОВ «Три Плюса» (стара назва ТОВ «Лігвіс Л») (далі - Третя особа - 1), ПАТ «Терра Банк» (далі - Третя особа-2) про звернення стягнення на предмети іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог Позивач звертав увагу суду, що останній набув права вимоги за кредитним договором № KJI/13/2-34 укладеним між ПАТ «ТЕРРА БАНК») та ТОВ «Лігвіс JI» (нова назва ТОВ «Три Плюса»), а також на договори, що укладались в' рахунок забезпечення виконання вказаного Кредитного договору, на підставі акту приймання-передавання активів від 22.12.2014 року.

Як зазначається ПАТ «КРИСТАЛБАНК» в позовній заяві, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Ірклієнком Ю.П. добровільно застосовано наслідки нікчемних правочинів та на підставі розпорядження №31 від 25.09.2014 року поновлено облік кредитної заборгованості ТОВ «Лігвіс Л» за Кредитним договором на загальну суму 71 150 684,93 гривень у зв'язку з нікчемністю Правочину щодо виконання зобов'язання, Договору про розірвання Кредитного договору, Договору про розірвання іпотечного договору 1 та Договору про розірвання іпотечного договору 2 здійснено донарахування процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором за період з дати погашення заборгованості - 22.07.2014 року до дати поновлення обліку кредитної заборгованості на відповідних рахунках ПАТ «ТЕРРА БАНК».

Відповідно до п. 1.5 вказаного розпорядження здійснено облік предметів забезпечення, а саме:

-вартість майна згідно з Договором іпотеки № 1/13/3-34 від 25.12.2013 року, що укладено між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Лігвіс Л», а саме: майнові права на невиробничі приміщення в м. Києві, вул. Симиренка, 1, загальною площею 4 182,6 кв.м. та заставною вартістю 46 976 221,00 грн.

- вартість майна згідно з Договором іпотеки № 2902 від 15.04.2014 року, укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Альфа-Капітал-Груп», а саме: нежилі приміщення надбудови напівпідземної стоянки (в літ. В) загальною площею 2 628,0 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лебедева-Кумача, 5, заставною вартістю 50 696 900,00 грн.

Отже, вказаним розпорядженням на балансі ПАТ «Терра Банк» було поновлено кредиторську заборгованість ТОВ «Лігвіс Л», яка в подальшому 22.12.2014 року була передана за актом приймання - передавання ПАТ «Перехідний Банк «КРИСТАЛБАНК». В подальшому ПАТ «Перехідний Банк «КРИСТАЛБАНК» 14.04.2015 року змінило найменування на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Проте, дії Іркілєнка Ю.П. щодо прийняття розпорядження № 31 від 25.09.2014 року було оскаржено ПАТ «Комерційний Банк «Стандарт Банк» до Окружного адміністративного суду м. Києва.

За наслідками розгляду вказаного адміністративного позову Окружний адміністративний суд постановою від 23.01.15 року, залишеною частково без змін Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.15 року по справі №826/17273/14 визнав протиправним розпорядження Ірклієнка Ю.П. № 31 від 25.09.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2015 року відкрито касаційне провадження по справі № К/800/23755/15 за касаційною скаргою Ірклієнка Ю.П.

31.07.15 року Вищим адміністративним судом винесено ухвалу, якою призначили розгляд касаційної скарги Ірклієнка Ю.П. в порядку письмового провадження на 06.08.2015 року.

Станом на 09.10.15 року, за інформацією інформаційного центру Вищого адміністративного суду України, жодного судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги не прийнято.

Оскільки, Вищим адміністративним судом України вирішується питання щодо правомірності прийняття Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Терра Банк», Ірклієнко Ю.П. розпорядження № 31 від 25.09.2014 про поновлення на балансі ПАТ «Терра Банк» заборгованості позичальника ТОВ «Лігвіс JI» (нова назва ТОВ «Три плюса») і яка в подальшому за Актом приймання-передавання від 22.12.2014 року була передана ПАТ «КРИСТАЛБАНК», то обставини та фактичні дані, які будуть встановлені ВАС України матимуть вирішальне значення щодо прийняття законного рішення господарським судом м. Києва в даній справі.

Тому, враховуючи, що рішення господарського суду має бути законним та обгрунтованим, прийнятим за результатами повного та всебічного аналізу доказів та документів існує необхідність в зупинення провадження по справі № 910/20111/15 за позовом ПАТ «КРИСТАЛБАНК» до TOB «Т Інвест», ТОВ «Нью Спейс» про звернення стягнення на предмет іпотеки до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/23755/15 за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Терра Банк», Ірклієнка Ю.П. на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.15р. та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.15 року у справі про визнання протиправним розпорядження № 31 від 25.09.2014 року.

Пункт 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначає, що статтею 79 ГПК України встановлено перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Отже, судове рішення про визнання протиправними дій та скасування рішення безпосередньо впливають на оцінку доказів у даній справі.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника, та задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 910/20111/15 до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, за результатами розгляду справи Вищим адміністративним судом України справи №К/800/23755/15 за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Терра Банк», Ірклієнка Ю.П. на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.15р. та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.15 року у справі про визнання протиправним розпорядження № 31 від 25.09.2014 року.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.О. Домнічева