Рішення № 52254122, 27.09.2010, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Рокитнівський районний суд Рівненської області

смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, 34200, (03635) 2-12-44

Справа №2-481/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

27 вересня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С. В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ « Ей- І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією,

встановив:

Позивач ЗАТ « Ей- І-Ес Рівненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією та стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та пояснила,що 21 серпня 2009 року працівниками було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією,а саме:накид проводів на лінію навантаження лінії електропередач поза електролічильником,чим порушено вимоги статтей 26,27 Закону України «Про електроенергетику».Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення,споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії. Такими діями ОСОБА_4 завдано позивачеві збитки,які становлять вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 635,56 гривень.Відповідачеві надсилалась претензія та було виставлено рахунок для оплати суми завданих збитків,однак відповідач добровільно завдані збитки не сплатив.Просить стягнути з відповідача на користь позивача 635,56 гривень-збитки за порушення правил користування електроенергією та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився,хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення а.с. ), про причини неявки не повідомив,представник позивача ОСОБА_3 не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд .заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи , дослідивши та оцінивши докази,приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно ст.26 Закону України « Про електроенергетику» споживач енергії зобов»язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст.27 Закону України « Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику (крадіжки електроенергії,самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку,порушення правил користування енергією).

Згідно акту №010254 про порушення правил користуванння електричною енергією від 21 серпня 2009 року та рахунку (а.с. ) в смт.Томашгрод вул.1 Травня Рокитнівського району Рівненської області,де

знаходиться квартира ОСОБА_4 виявлено підключення проводів навантаження до лінії електропередачі поза електролічильником,збитки становлять 635 гривень 56 копійок.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків,завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Суд задовільняє позовні вимоги позивача щодо відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 635,56 гривень,так як дії відповідача щодо порушення правил перебувають у причинному зв»язку із завданими збитками.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України,майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим намайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України,понесені позивачем судові витрати,які складаються із 51 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача,як такі,що документально підтверджені (а.с. ).

Керуючись ч. 1 ст.1166 ЦК України,ст.ст.10,60,81,88,209, 213-215,224-228 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ЗАТ « Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією,задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ « Ей-І-Ес Рівнеенерго», рахунок №260333016327 у ВАТ « Державний ощадний банк України»,МФО 333368,код 05424874 .збитки за порушення правил користування електричною енергією у розмірі 635 (шістсот тридцяти п»яти) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ « Ей-І-Ес Рівнеенерго»,рахунок №26009002745000 ПАТ « КІБ Креді Агріколь»,МФО 300379,код 05424874 , судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-техічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 29 вересня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_5