Рішення № 5225405, 17.09.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 4653-2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Словянська експлуатаційна дільниця інженерного захисту території від підтоплення» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КП «Словянська експлуатаційна дільниця інженерного захисту території від підтоплення» про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що він з 16.07.2004 року по 20.09.2006 року працював інженером у відповідача. Згідно довідки відповідача заборгованість по заробітній платі складає 1606,83 грн. Крім того він з 21.09.2006р. по 31.10.2006р. працював у відповідача на посаді інженер-програміст, заборгованість за договором за цей період склала 338,93 коп. Він звертався до адміністрації відповідача з вимогою виплатити заборгованість, але йому у цьому було відмовлено у звязку з відсутністю коштів. Для отримання заробітної плати він вимушений звертатися до суду.

Просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за липень 2004р. вересень 2006р., вересень-жовтень 2006р. у сумі 1945 грн. 76 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Крім того, вважає, що діями відповідача йому була заподіяна моральна шкода, яка виразилася у тому, що він на протязі тривалого часу не міг добитися свого конституційного права на оплату праці, повинен був витрачати час та здоровя на звернення до відповідача, що порушило його звичний спосіб життя. Моральну шкоду оцінює у 1500 грн. та просить стягнути її з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги змінив, просив задовольнити позовні вимоги у частині стягнення заборгованості по заробітній платі, а від позову у частині стягнення моральної шкоди відмовився, дав суду пояснення, які співпадають з викладеним у позові.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вивчивши письмові докази, суд вважає, що змінений позов підлягає повному задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 з 16.07.2004 р. по 20.09.2006р. працював в КП «Словянська експлуатаційна дільниця інженерного захисту території від підтоплення» інженером, а з 21.09.2006р. по 31.10.2006р. за договором інженером-програмістом.

Згідно довідок відповідача від 05.08.2008 р. заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 1606,83 грн. та 338,93 грн., а всього 1945 грн. 76 коп.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися робітнику регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективною угодою, але не реже двух разів на місяць через проміжок часу, не перевищуючий шістнадцяти календарних днів.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні робітника виплата усіх належних йому сумм здійснюється у день звільнення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на його користь заборгованості по заробітній платі у сумі 1945 грн. 76 коп.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, підтверджені документально..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 56 Конституції України, ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 23, 256 ЦК України, ст. ст. 115-116 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині стягнення моральної шкоди.

Стягнути з Комунального підприємства «Словянська експлуатаційна дільниця інженерного захисту території від підтоплення», яке розташоване за адресою: м. Словянськ, вул. Сільзаводська буд.6, ідентифікаційний код 05506282, р/р 26006980606 у Словянському УСБ, МФО 334226, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму не виплаченої заробітної плати 1945 грн. 76 коп. та 50 грн. 00 коп. у відшкодування понесених по справі судових витрат, а усього 1995 грн. 76 коп. (Одна тисяча девятсот девяносто пять грн. 76 коп.)

Стягнути з Комунального підприємства «Словянська експлуатаційна дільниця інженерного захисту території від підтоплення», ідентифікаційний код 05506282, р/р 26006980606 у Словянському УСБ, МФО 334226:

? судовий збір у сумі 51 грн. (Пятдесят одна гривна 00 копійок) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605;

? витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. (Тридцять гривен) на р/р 31216259700004 у банку ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач платежу державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька. Призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області”.

.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський