Ухвала суду № 52254032, 13.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 904/4453/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 (головуючий суддя Коваль Л.А., судді Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.)у справі№ 904/4453/15 Господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод"простягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 2 254 656,87 грн., процентів у сумі 417 061,60 доларів США та пені у сумі 385 606,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 904/4453/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 у справі №904/4453/15 повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу до апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги в якості доказу надіслання її копії позивачу у справі додано фіскальний чек від 20.07.2015 № 4270, з якого вбачається, що лист надсилався ПАТ "УКРСИББАНК" за адресою: "61044, м. Харків".

Водночас скаржник у касаційній скарзі адресою позивача зазначає: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60. Також, відповідно до наявної у матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.04.2015 адресою позивача значиться: "61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60".

Наданий скаржником фіскальний чек поштової установи від 20.07.2015 № 4270 із вказаним у ньому індексом "61044" не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги позивачу, оскільки з нього не вбачається, на яку саме адресу було надіслано поштове відправлення, що за відсутності опису вкладення (реєстру) з повною адресою одержувача поштового відправлення позбавляє касаційну інстанцію можливості перевірити виконання скаржником вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України.

На підтвердження надіслання копії скарги відповідачу-1 у справі заявником додано фіскальний чек від 20.07.2015 № 4271, з якого вбачається, що лист надсилався ТОВ "Е Т" за адресою:"49125, м. Дніпропетровськ".

Відповідно до наявного в матеріалах справи спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.05.2015 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т" є: 64407, Харківська обл., Зачепилівський р-н, смт. Зачепилівка, вул. Жовтнева, 102.

Отже, доданий до касаційної скарги фіскальний чек із вказаним у ньому індексом "49125, м. Дніпропетровськ" не є належним доказом направлення копії касаційної скарги на адресу відповідача-1 у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Анод" касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі №904/4453/15 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова