Ухвала суду № 52252910, 12.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року№ 2а-14489/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі Деруги Н.О.

розглянувши заяву позивача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Київської міської ради Третя особаГоловне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провизнання бездіяльностіі протиправною

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Київської міської ради щодо не розгляду заяв ОСОБА_2 вх. П-1939/1 від 07.02.08 р., вх. П-1939/2 від 08.02.08 р., вх. П-1939/3 від 07.02.08 р., П- 1939/4 від 07.02.08 р. та зобов'язано Київську міську раду розглянути заяви ОСОБА_1 вх. П-1939/1 від 07.02.08 р., вх. П-1939/2 від 08.02.08 р., вх. П-1939/3 від 07.02.08 р., П- 1939/4 від 07.02.08 р. та надати ОСОБА_1 копії рішень.

За заявою ОСОБА_1, Окружним адміністративним судом міста Києва 15 серпня 2012 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

01 жовтня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

При розгляді заяви позивача було встановлено, що суд під час виготовлення виконавчого листа по справі №2а-14489/11/2670 у відомостях по боржника та стягувача не зазначив код ЄДРПОУ Київської міської ради.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2011 у справі №2а-14489/11/2670, зазначивши у відомостях про боржника та стягувача код ЄДРПОУ Київської міської ради 22883141.

Видати новий виконавчий лист, відізвавши попередній виданий 15.08.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Шейко Т.І.