Ухвала суду № 52252908, 26.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Київ 2а-12467/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі :

Головуючого судді Шейко Т.І.

за участю секретаря судових засідань Прокопюка В.О.,

розглянувши подання державного виконавця

за позовомПрокурора в Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києвадо Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»простягнення заборгованостівстановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2012 року позов Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва задоволено.

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва від 30.10.2012 року, Окружним адміністративним судом міста Києва 12.11.2012 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

15.04.2013 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання від Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні з Української академії бізнесу та підприємництва на Київський університет управління та підприємництва.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання прокурор, представник позивача та державний виконавець не прибули. Свого відношення з приводу поданого подання прокурор та представник позивача не висловили.

Відповідач, Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заперечення відповідача ґрунтувалися на тому, що дійсно на виконання наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 05.08.2011 року № 937 «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва»» (Додаток № 1) та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 697 «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів» Українська академія бізнесу та підприємництва знаходиться в стадії припинення з утворенням на її базі державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва». Цим же наказом утворено комісію з припинення діяльності Академії.

Однак, станом на теперішній час Українська академія бізнесу та підприємництва ще не припинила свою діяльність, самостійно здійснює свою фінансово-господарську діяльність та відповідно до ст. 91, 96 ЦК України зобов'язана особисто відповідати за своїми зобов'язаннями.

Також, відповідач вказував на те, що положеннями ч. 2 ст. 107 ЦК України визначено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт або розподільний баланс, які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Керуючись вищезазначеним відповідач відзначив, що Київський університет управління та підприємництва зможе відповідати за зобов'язаннями Академії після закінчення процедури її припинення та підписання остаточного передавального акту, який має включати інформацію щодо всіх зобов'язань Академії.

Суд розглянувши подання, заслухавши пояснення відповідача дійшов висновку, що подання про заміну сторони у виконавчому провадженні, на даному етапі, задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Пунктом 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

З матеріалів справи, зокрема, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.04.2013 року за критерієм пошуку «Код ЄДРПОУ 33238967» вбачається, що Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» з 11.08.2011 року перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, за рішенням засновників.

Таким чином, керуючись вищезазначеним та враховуючи, що Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» здійснює свою підприємницьку діяльність та не припинена у відповідності до положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», подання про заміну сторони у виконавчому провадженні з Української академії бізнесу та підприємництва на Київський університет управління та підприємництва не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні з Української академії бізнесу та підприємництва на Київський університет управління та підприємництва - відмовити.

Суддя Шейко Т.І.