ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про виправлення арифметичної помилки в постанові
16 червня 2011 року2а-6149/11/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:
Судді Добрянської Я.І.
розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовом ОСОБА_1 прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»
про стягнення заборгованості в сумі 469 675, 63 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»про стягнення заборгованості в сумі 469 675, 63 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва у справі № 2а-6149/11/2670 задоволено в повному обсязі, постановлено:
- стягнути з ТОВ «Технік Енерджі»(код ЄДРПОУ 35076670, адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (р/р № 256093122601 в ГУ Ощадбанку по м. Києву, МФО 322669) заборгованість зі сплати страхових внесків (зборів) та фінансових санкцій в розмірі 469 675, 63 грн.
Після підписання та скерування сторонам повного тексту постанови по справі № 2а-6149/11/26, Окружним адміністративним судом м. Києва було встановлено допущення арифметичної помилки в постанові від 30.05.2011 р., а саме: судом помилково не було враховано даних по заборгованості ТОВ «Технік Енерджі» зі сплати страхових внесків, що були викладені Управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва в заяві про зменшення позовних вимог від 23.05.2011 р., яка наявна в матеріалах справи.
Зважаючи на це, судом в мотивувальній частині постанови помилково не було зазначено про подачу Управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва заяви про зменшення позовних вимог від 23.05.2011 р., відповідно до якої заборгованість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»зі сплати страхових внесків складає 359 667, 64 грн., а також в резолютивній частині постанови помилково зазначено:
- стягнути з ТОВ «Технік Енерджі»(код ЄДРПОУ 35076670, адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (р/р № 256093122601 в ГУ Ощадбанку по м. Києву, МФО 322669) заборгованість зі сплати страхових внесків (зборів) та фінансових санкцій в розмірі 469 675, 63 грн.,
замість вірного:
- стягнути з ТОВ «Технік Енерджі»(код ЄДРПОУ 35076670, адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (р/р № 256093122601 в ГУ Ощадбанку по м. Києву, МФО 322669) заборгованість зі сплати страхових внесків (зборів) та фінансових санкцій в розмірі 359 667, 64 грн.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної арифметичної помилки в постанові по справі № 2а-6149/11/2670 від 30.05.2011 р.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання телефонограмами, наявними в матеріалах справи, суд на підставі ч.6 ст. 128, вирішив розглянути питання щодо виправлення арифметичної помилки в постанові від 30.05.2011 р. по справі № 2а-6149/11/2670 в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Доповнити мотивувальну частину постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2011 р. у справі № 2а-6149/11/2670 (сторінку 5 (пяту), абзац 1 (перший) текстом наступного змісту:
-згідно заяви Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва заяви про зменшення позовних вимог від 23.05.2011 р., до якої долучені довідка про розмір заборгованості зі сплати страхових внесків та картка особового рахунку відповідача, - заборгованість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»складає 359 667, 64 грн.
2.Виправити арифметичну помилку в пункті 2 (другому) резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2011 р. у справі №2а-6149/11/2670, виклавши його в наступній редакції:
-стягнути з ТОВ «Технік Енерджі»(код ЄДРПОУ 35076670, адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (р/р № 256093122601 в ГУ Ощадбанку по м. Києву, МФО 322669) заборгованість зі сплати страхових внесків (зборів) та фінансових санкцій в розмірі 359 667, 64 грн.
3.Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І.Добрянська
Судове рішення № 52251895, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6149/11/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: