У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 жовтня 2015 року справа № 823/5106/15 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНАЙ» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2015 у ОСОБА_1 окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНАЙ» (далі-позивач) до державної податкової інспекції м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (далі ППР) від 15.12.2014 №0005122301, яким позивачу збільшено розмір грошового зобовязання з податку на додану вартість (далі ПДВ) на загальну суму 171618,00грн. (137294,00грн. основний платіж та 34324,00грн. штрафна (фінансова) санкція).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень, і відповідно до ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Згідно з ч.2 ст.18 та ч.1 ст.19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст.104-110, 254-255 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Судове засідання призначити на 21 жовтня 2015 року о 14 годині 10 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
3. Зобовязати позивача надати до часу призначеного судового засідання:
- витяг з ЄДРПОУ на позивача та його контрагентів ТОВ «Піраміда Сіріус» і ПП «Олімп»;
- належним чином завірені копії установчих документів позивача та ТОВ «Піраміда Сіріус» і ПП «Олімп»;
- належним чином завірену копію наказу про облікову політику позивача за оскаржуваний період (у разі наявності);
- належним чином завірені копії договорів, укладених між позивачем та вказаними контрагентами (у т.ч. додаткові угоди до них) за період, у який донараховано оспорювані податкові зобовязання;
- докази наявності господарської мети при укладанні правочинів з вищевказаними контрагентами (у т.ч. необхідності такого укладення), зміни майнового стану та руху товарів на складі позивача, їх використання у власній господарській діяльності, належним чином завірені копії документів, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій позивача з контрагентами, у т.ч. докази замовлення, прийняття за кількістю та якістю, оплати виконаних робіт (придбаного товару) за оспорюваний період, дані про осіб, уповноважених отримувати роботи (товари), загальні (у т.ч. квартальні) оборотно-сальдові відомості за оспорюваний період тощо;
- докази відображення оспорюваних господарських операцій в бухгалтерському обліку позивача;
- реєстр витрат позивача за період, в який складались первинно-бухгалтерські документи, у розрізі назв та кодів ЄДРПОУ постачальників і зведених сум понесених за правочинами з ними витрат;
- завірені копії виписок з банку щодо розрахунків із контрагентом, правочини з якими відповідач вважає безтоварними;
- копію фінансового звіту позивача та дані його балансу за період, за який донараховані оскаржувані зобовязання.
4. Зобовязати відповідача надати суду до часу призначеного судового засідання:
- письмові пояснення (заперечення) щодо позову;
- у разі невизнання адміністративного позову всі докази на підтвердження своїх заперечень;
- належним чином завірені копії правових підстав проведення перевірки позивача (направлення, програма, план перевірки, тощо);
- деталізований розрахунок донарахованих зобовязань за оскаржуваним ППР (помісячно, за видами порушень, невизнаних витрат і податкового кредиту та за назвами відповідних підприємств-контрагентів позивача);
- докази узгодженості дій між позивачем та ТОВ «Піраміда Сіріус» і ПП «Олімп», за якими позивачу донараховані зобовязання за оскаржуваним ППР, які свідчать про здійснення операцій з метою отримання податкової вигоди;
- зворотній бік облікових карток позивача та ТОВ «Піраміда Сіріус» і ПП «Олімп» з ПДВ та податку на прибуток за оскаржуваний період; завірені копії податкової звітності позивача та контрагентів з податку на прибуток і ПДВ зі всіма додатками за оскаржуваний період; звіти форми 1-ДФ позивача і контрагентів за період, в якому складались бухгалтерські документи за угодами; реєстр отриманих та виданих податкових накладних за оскаржуваний період; фінансових звітів контрагентів позивача;
- вироки, що набрали законної сили відносно службових осіб позивача та контрагентів (у разі наявності).
5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
СуддяОСОБА_2
Пам'ятка з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.
Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 52251765, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/5106/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: