Справа № 2-1123-2009
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И
11 березня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді В.Р. Гладун
при секретарі В.В. Пілюга
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом
Відкритого Акціонерного Товариства „Донецькоблгаз” в особі його філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації м. Словянська Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ„Донецькоблгаз” в особі його філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації м. Словянська Донецької області звернулося до суду з позовом до відповідача
про стягнення суми боргу, обґрунтував свої вимоги тим, що Слов»янське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» забезпечувало безперебійне постачання природного газу відповідачам згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999року, а споживач повинен своєчасно вносити плату за надані послуги.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до Правил надання послуг з газопостачання та типового договору про надання послуг з газопостачання затвердженого Постановою НКРЕ України від 19.12.2006 року № 1673 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2006р. № 1347/13221 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше останнього календарного дня поточного місяця.
Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області та має особистий рахунок № 40140 у Слов»янському УГГ, та порушує строки сплати за надані послуги з газопостачання та станом на 1 лютого 2009 року мають заборгованість у розмірі 193,45грн. (за період з 1 грудня 2005 року по 1 грудня 2008 року).
Але в порушення діючого законодавства відповідач плату вносив не в повному обсязі у звязку з чим виникла заборгованість станом на 1 лютого 2009 року у розмірі 193,45грн.
В результаті чого позивач вимушений звернутися до суду та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 193,45грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі, про що свідчить Акт про відмову у отриманні судової повістки.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в порушення ст.ст. 67,68 ЖК України несвоєчасно оплачували комунальні послуги у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 193,45рн.
Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави, та на користь позивача витрати понесені ним на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства „Донецькоблгаз” в особі його філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації м. Словянська Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 Донецької області на користь Словянського управління по газопостачанню та газифікації Донецької області заборгованість за споживчий природний газ у розмірі 193,45грн. на р/р 26033190494001 КБ „Приватбанк” м. Краматорська МФО 335548, код ЕДРПОУ 20316969. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на р/р 26000190494001 КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548 ЕДРПОУ 20316969.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складено у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Словянського
міськрайонного суду В.Р. Гладун
Судове рішення № 5225155, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1123-2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: