Рішення № 5224035, 25.02.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-899-09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Бондарєвій В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” в особі Краматорської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2009 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що 25 січня 2007 року року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 47382 cred. Згідно з умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2008 року. Банк умови договору виконав у повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 09.01.2009р. має заборгованість у сумі 5537, 94 грн., яка складається з: 3892, 73 грн. заборгованості за кредитом, 1645,21 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Просили стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 5537, 94 грн. за кредитним договором та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 55 грн. 38 коп. та 30 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ЗАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з»явився але повідомлен належним чином про день та час слухання справи, надіславши заяву, щоб справу слухали у його відсутності та прохав позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлен про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

25.01.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № № 47382 cred, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5537 грн. 94 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%, на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.01.2009 року заборгованість відповідачки за кредитною угодою складає 5537 грн. 94 коп.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи (а.с.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

У звязку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути солідарно на користь позивача 5537 грн. 94 коп. заборгованості по кредитній угоді та сплачений судовий збір у сумі 51 грн. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 611 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” ” в особі Краматорської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” на р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитній угоді у сумі 5537 грн. 94 коп. (П*ять тисяч п*ятсот тридцять сім гривень 94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. за сплату судового збору, а всього 81 грн.(вісімдесят одну гривню)

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо була подана заява про апеляційне оскарження. але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв