Ухвала суду № 52251492, 12.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2015р. № 820/9470/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати неправомірними дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області щодо неправомірного затримання та вилучення майна ОСОБА_1, чим створено перешкоди у користуванні приватним майном - автомобіль ГАЗ 2217, державний номер НОМЕР_1;

- зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області безоплатно повернути в натурі ОСОБА_1 автомобіль ГАЗ 2217, державний номер НОМЕР_1;

- визнати неправомірними дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з накладення арешту на майно ОСОБА_1, яке ним набуто на підставі державної реєстрації права власності серії САК № 029542 на автомобіль ГАЗ 2217, державний номер НОМЕР_2;

- визнати неправомірною та скасувати постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 27.01.2014 року ВП № 41561423;

- зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт з майна ОСОБА_1, набутого ним на підставі державної реєстрації права власності серії САК № 029542 на автомобіль ГАЗ 2217, державний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні, 12.10.2015 року, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в адміністративній справі № 820/9470/15 за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Позивач та представник позивача в судове засідання прибули, проти залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи заперечували та просили допитати ОСОБА_3 в якості свідка.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі № 820/9470/15 за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 13.10.2015 року.