Постанова № 52249704, 15.09.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8031/15-п від15.09.2015

н\п 3/490/2153/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 05 квітня 1980 року у м. Одеса, є громадянином України, працює завідувач сектору охорони державної таємниці, технічного та криптографічного захисту інформації Миколаївської митниці, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

В період з 15 по 18 червня 2015 року комісія Управління СБ України в Миколаївській області провела спеціальну експертизу щодо наявності умов для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в Миколаївській митниці Державної фіскальної служби України (далі Миколаївська митниця, установа) (акт. № 64/4/71се від 19.06.2015 року).

В ході проведення спеціальної експертизи комісією Управління СБ України в Миколаївській області зясовано, що завідувачем сектору охорони державної таємниці, технічного та криптографічного захисту інформації Миколаївської митниці ОСОБА_1 на час проведення перевірки не усунені порушення Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі за текстом Порядок 939), які були виявлені в лютому 2015 року (акт тематичної перевірки стану охорони державної таємниці від 14.02.2015 №64/4/11т).

Під час експертизи, яка проводилась в період 15-18 червня поточного року, були виявлені нові порушення Порядку 939 та встановлено, що стан охорони державної таємниці в установі не повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно Положенню про сектор охорони державної таємниці, технічного та криптографічного захисту інформації Миколаївської митниці ДФС», ОСОБА_1 перебуває на посаді завідувача вказаного сектору, до обовязків якого входить - забезпечення охорони державної таємниці та технічного захисту інформації в митниці.

Однак, останній, в порушення вимог пунктів 2.2.1, 5.1.2 Положення про сектор охорони державної таємниці, технічного та криптографічного захисту інформації Миколаївської митниці ДФС», пункту б частини 8 Закону України «Про державну таємницю», абзацу 3 пункту 41, підпункту 1 пункту 42 Порядок 939 не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

В протоколі про адміністративне прваопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з ним згоден, просить справу розглядати без його участі. Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №64/4/12 від 11 серпня 2015 року (а.с. 1-5), зобовязанні громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці (а.с. 32), копією наказу про доступ до державної таємниці (а.с. 26).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 850 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя Тішко Д.А.