Дата документу 12.10.2015
Справа № 320/8626/15-ц
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії №1 Запорізької обласної кредитної спілки Довіра про захист прав споживачів та стягнення депозитного внеску,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позовній заяві просить стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» ОСОБА_2 філії № 1 на його користь за договором № 2812 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03 липня 2013 року суму внеску в розмірі 12 000 грн., за договором № 2841 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитно спілки на депозитний рахунок від 26 вересня 2013 року суму внеску в розмірі 32 087 грн. 73 коп. та суму процентів в розмірі 10 366 гривень 53 коп.
Вважаю, що позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не наданий документ, який підтверджує сплату судового збору.
Так, позивач в позовній заяві посилається на п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відповідно до якого нібито від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Між тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 33, ст.323), що набрав законної сили 01.09.2015 року, внесені зміни до ЗУ «Про судовий збір» відповідно до яких ст. 5 цього Закону викладена в новій редакції, та не передбачає звільнення споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав від сплати судового збору.
Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду 07.10.2015 року.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, зі змінами, внесеними згідно із Законами № 320-VІІІ від 09.04.2015 року, 484-VІІІ від 22.05.2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати
Зі змісту позову вбачається, що ціна позову становить 54454,26 грн. (12000+32087,73+10366,53), тому у даному випадку розмір судового збору складає 544 грн. 54 коп.
Судовий збір слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду 36969096, ОСОБА_2 УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м Мелітополь Мелітопольський район 22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 37968956, МФО 813015, доходний рахунок № 31215206700013.
Крім того, позивач зазначив відповідачем ОСОБА_2 філію №1 Запорізької обласної кредитної спілки Довіра , яка не є юридичною особою, а лише є структурним підрозділом Запорізької обласної кредитної спілки Довіра. Юридичною особою є Запорізька обласна кредитна спілка Довіра, яка і повинна відповідати за позовом.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків та надання документу, який підтверджує сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії №1 Запорізької обласної кредитної спілки Довіра про захист прав споживачів та стягнення депозитного внеску залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.
СУДДЯ:
Судове рішення № 52249611, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/8626/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: