Постанова № 52249489, 13.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.10.2015

Справа № 320/7869/15-п

Провадження №3/320/2400/15

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» жовтня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом громадянина України серії СЮ № 014649, виданого 21.10.2006 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 10.12.2014 року раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляд 85 гривень штрафу в дохід держави,

за статтею 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив один із правил встановленого йому адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснивши що дійсно він не прибув на відмітку 09.07.2015 року до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив адміністративний нагляд.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 019029 від 01.08.2015 року; рапортом ДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника від 01.08.2015 року, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.10.2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 187 ч. 2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно п.7 ч.1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що події правопорушення мали місце 09 липня 2015 року і на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, передбаченийст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38 ч.3, 187 ч.2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.2- закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова