Постанова № 52248475, 07.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2015 р. Справа № 814/3100/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, доФермерського господарства "Придніпровський-К", простягнення податкового боргу в сумі 9456,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Жовтнева обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з фермерського господарства "Придніпровський - К" податкового боргу в сумі 9456,00 гривень, що ґрунтується на підставі податкової декларації (уточненої) з податку на прибуток.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом двічі надсилалось повідомлення про розгляд справи за місцезнаходженням відповідача, яке зазначено у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але він в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Фермерське господарство "Придніпровський-К" зареєстровано в якості юридичної особи 28.01.2000 року та як платник податків перебуває на обліку в Жовтневій ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем до податкового органу подано уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток № НОМЕР_1 від 09.04.2015 року.

В наданій податковій декларації відповідачем самостійно визначено суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 9456,00грн., з яких 7552,00 грн.-податку, 277,00 грн. - штрафних санкцій та 1677,00 грн. - пені.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

При цьому, сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на прибуток, в наслідок чого у нього виникла заборгованість з цього виду податку в сумі 9456, 00 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога № Ю 3 від 10.01.2012 року на суму 113536,69 грн..

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства "Придніпровський-К" (код ЄДРПОУ 30697461) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 9456,00 гривень (девять тисяч чотириста п'ятдесят шість грн.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко