Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
05.06.2013 № 814/1918/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В.,
позивача: ОСОБА_1, паспорт серії ЕО 954299, від 13.08.01;
представника відповідача: ОСОБА_2, посвідчення № 00459;
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача в справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57232
доВідділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Новобудівна, 1, м. Миколаїв, 54050
провизнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області.
В судове засідання 05.06.2013 представник відповідача надав заперечення, та зазначив, що позивачем пропущений строк звернення до суду на оскарження виконавчих дій відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи Позивачу стало відомо про факт порушення його прав та ненадання часу для добровільного виконання, під час проведення опису майна 08.08.12 року, щодо порушення виконавчого провадження 18.08.12 року (дата отримання постанови позивачем), також 18.08.12 року позивач дізнався з копії конверту про те, що копію постанови про відкриття провадження від 26.07.2012 року була здана на пошту 16.08.2012 року через вісім днів після проведення виконавчих дій щодо опису і арешту майна боржника від 08.08.2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача він не заперечував проти проведення виконавчих дій, визнає наявність боргу та фактично не вчиняв до березня 2013 року жодних дій щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності відповідача.
Звернувся з позовом до суду щодо оскарження дій відповідача 26.04.13 року, в судовому засіданні уточнив, що вважає незаконними дії з відкриття виконавчого провадження та проведення опису і арешту майна від 08.08.2012 року та просить зобов'язати відповідача вчинити дії в зв'язку з їх незаконністю.
Таким чином, встановлений законом десятиденний строк для оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби пропущено з причин які не є поважними.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мельник О.М.
Судове рішення № 52248456, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1918/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: