Ухвала суду № 52248453, 12.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.10.2015 р. № 814/2388/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів Желєзного І.В., Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засдіння адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський", до третя особаРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Державного реєстратора реєстраційної служби ММУЮ Миколаївської області ОСОБА_1, Департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариства "Укрінбанк" , провизнання протиправними дії та скасування рішення від 15.07.15р., ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський Бізнес-Центр "Олександрівський" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання незаконними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції - ОСОБА_1, які полягаються у безпідставному прийнятті заяви від 03.07.2015 року про державну реєстрацію права власності за ПАТ "Український інноваційний банк" на нежитловий об'єкт нерухомості загальною площею 4304,8 кв. м. з розміром частки 1/1, розташований за адресою: вул. Нікольська, 25, Миколаїв, її реєстрації, розгляді та неприйнятті рішення про відмову у державній реєстрації, а також про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 15.07.2015 р. ін.н. 22886757 про державну реєстрацію права власності за ПАТ "Український інноваційний банк" на зазначених вище об'єкт.

В матеріалах справи містяться повідомлення про порушення основного зобов'язання ТОВ "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський" перед ПАТ "Укрінбанк" № 1204/0/2-15 від 25.03.2015, №1206/0/2-15 від 25.03.2015, №1208/0/2-15 від 25.03.2015, які направлялись на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією, та про отримання яких свідчать поштові повідомлення про вручення датовані 17.03.2015 року. В такому разі виникає питання щодо розбіжності дати повідомлень про порушення основного зобов'язання 25.03.2015 року з датою подання до поштового відділення для направлення (17.03.2015 року).

Грунтуючись принципом офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у ПАТ "Укрінбанк" пояснення з приводу розбіжності у повідомленнях №1204/0/2-15 від 25.03.2015, №1206/0/2-15 від 25.03.2015, №1208/0/2-15 від 25.03.2015 з поштовими повідомленнями, які датовані 17.03.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у третьої особи ПАТ "Укрінбанк" пояснення з приводу розбіжності у повідомленнях №1204/0/2-15 від 25.03.2015, №1206/0/2-15 від 25.03.2015, №1208/0/2-15 від 25.03.2015 з поштовими повідомленнями, які датовані 17.03.2015 року.

Ухвалу суду виконати до 22.10.2015 року о 14:00.

Головуючий суддя В. В. Біоносенко

Судді Т.О.Гордієнко

ОСОБА_3