Ухвала суду № 52248446, 16.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

16.08.2013 р. Справа № 814/1973/13-а м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 562/01 від 28.01.13р.,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Миколаєва про виправлення описки по справі за

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050)

до відповідача: ОСОБА_2 (вул. Сінна, 72, смт. Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57232)

про: стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 2 672,00 грн.

в с т а н о в и в:

24.05.2013 Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по адміністративній справі № 814/1973/13-а, відповідно до якого позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2 672,00 грн. були задоволені повністю.

02.08.2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 814/1973/13-а.

14.08.2013 року від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду питання про внесення виправлень.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у вступній частині судового виконавчого листаі міститься технічна помилка, а саме: невірно вказано фамілію боржника замість «ОСОБА_3О.» вказано «Славіінської».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті внести виправлення до вступної частини виконавчого листа від 02.08.2013 року по адміністративній справі № 814/1973/13-а та викласти її у такій редакції: «до ОСОБА_2, (вул. Сінна, 72, смт. Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57232)».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.