Ухвала суду № 52248442, 22.05.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

22.05.2013 № 814/1918/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57232

доВідділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Новобудівна, 1, м. Миколаїв, 54050

провизнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

За участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області (відповідач) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

29.04.2012 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі, закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 08.05.2013.

11.06.2012 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі, закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання 08.05.2013 року не зявилися, свого представника не направив, заперечень проти позову не надав. Розгляд справи було відкладено на 15.05.2013.

Відповідачем 13.05.2013 нарочно була отримана повістка про виклик з датою судового засідання. Але відповідач в судове засідання знову не прибув, розгляд справи було відкладено на 22.05.2013, про що повідомлено відповідача повісткою про виклик, та явку визнано обовязковою.

22.05.2013 відповідач в судове засідання не з'явився (повідомлений належним чином), свого представника не направив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до положень ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Так, суд дослідив матеріали та встановив, що для повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи та вирішення справи по суті, явка представника відповідача в судовому засіданні обовязкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 128, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажною причину неявки представника відповідача в судове засідання.

Відкласти судове засідання на 03 червня 2013 р. о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Визнати явку представника відповідача в судове засідання обовязковою.

В судове засідання надати для огляду матеріали виконавчого провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.М. Мельник