Рішення № 52248398, 05.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21339/15-ц

Провадження №2/761/7774/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (Позивач) до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У вказаному позові Позивач просив: - стягнути з Відповідача заборгованість за комунальні послуги за договором №Ц-229 від 02.07.2012 р. за період з 20.09.2010 по 15.10.2012р. в загальній сумі 8524,98 грн., що складається з: 5563,76 грн. - суми основного боргу, 1962,74 грн. - суми інфляційних втрат, 998,48 грн. - суми 3% річних, а також стягнути з Відповідача заборгованість за комунальні послуги за період з 31.07.2012 по 11.11.2014р. в загальній сумі 12041,13 грн., що складається з: 9856,80 грн. - суми основного боргу, 1666,67 грн. - суми інфляційних втрат, 517,66 грн. - суми 3% річних та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Відповідач як власник нежитлового приміщення не сплачує в повному обсязі плату за комунальні послуги за користування нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

04 червня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено у прийнятті заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, а тому у Позивача наявне право звернення до суду у позовному провадженні (а.с.8).

На підтвердження наявної заборгованості Відповідача за комунальні послуги Позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за період з 20.09.2010 по 15.10.2012 року (а.с.23-24) та розрахунок заборгованості за період з 31.07.2012 по 11.11.2014 року (а.с.25-26).

В судове засідання представник Позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак через канцелярію суду звернувся з клопотанням, в якому зазначив, що позивачем було сплачено основну суму заборгованості та відшкодовано витрати пов'язані зі сплатою судового збору на підтвердження чого надав копії квитанцій вказаному, однак просив стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних за вказаний в позовні заяві період заборгованості, крім того просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011р. №24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 10.05.2002 року реєстраційний номер №833, вбачається, що ОСОБА_1 являється власником нежитлового приміщення загальною площею 47,7 кв.м. яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № Ц-229 від 02.07.2012 року, вбачається, що КП «ЦОС Шевченківського району» зобов'язується надавати споживачу - ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12-14).

У січні 2015 року Позивачем направлено Відповідачу претензію про погашення заборгованості за комунальні послуги, що станом на 17 січня 2015 року становить 15 420,56 грн. (а.а.21).

Однак, вказану претензію Позивача щодо погашення суми заборгованості за комунальні послуги Відповідач залишив без уваги.

Згідно із розрахунком заборгованості, доданим Позивачем до позовної заяви, розмір заборгованості Відповідача за житлово-комунальні послуги за період з 20.09.2010 по 15.10.2012р. становить 8524,98 грн., та складається з: 5563,76 грн. - суми основного боргу, 1962,74 грн. - суми інфляційних втрат, 998,48 грн. - суми 3% річних, а також за період з 31.07.2012 по 11.11.2014р. в загальній сумі 12041,13 грн., та складається з: 9856,80 грн. - суми основного боргу, 1666,67 грн. - суми інфляційних втрат, 517,66 грн. - суми 3% річних (а.с.23-26).

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

За ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 66 Житлового кодексу України визначено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Враховуючи викладене, необхідно зазначити, що за час перебування вказаної справи в провадженні суду, відповідачем ОСОБА_1 було сплачено суму основного боргу за період з 20.09.2010 по 15.10.2012р. в розмірі 5563,76 грн. та за період з 31.07.2012 по 11.11.2014р. в розмірі 9856,80 грн., на підтвердження чому стороною позивача надано копії квитанцій про сплату вказаного боргу (а.с.55).

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення основної суми заборгованості за період з 20.09.2010 по 15.10.2012р. в розмірі 5563,76 грн. та за період з 31.07.2012 по 11.11.2014р. в розмірі 9856,80 грн. задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача за період з 20.09.2010 по 15.10.2012р. суми інфляційних втрат в розмірі - 1962,74 грн.; суми 3% річних в розмірі - 998,48 грн. та за період з 31.07.2012 по 11.11.2014р. суми інфляційних втрат в розмірі - 1666,67 грн.; суми 3% річних в розмірі - 517,66 грн., залишились непогашеними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача за період з 20.09.2010 по 15.10.2012р. суми інфляційних втрат в розмірі - 1962,74 грн.; суми 3% річних в розмірі - 998,48 грн. та за період з 31.07.2012 по 11.11.2014р. суми інфляційних втрат в розмірі - 1666,67 грн.; суми 3% річних в розмірі - 517,66 грн.

Таким чином, виходячи з встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за період з 20.09.2010 по 15.10.2012р. сума інфляційних втрат в розмірі - 1962,74 грн.; сума 3% річних в розмірі - 998,48 грн. та за період з 31.07.2012 по 11.11.2014р. сума інфляційних втрат в розмірі - 1666,67 грн.; сума 3% річних в розмірі - 517,66 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн., також не підлягають задоволенню, оскільки вказані витрати відшкодовано відповідачем, про що свідчить копія квитанції додана представником позивача до матеріалів справи (а.с.55).

На підставі ст.ст. 256, 257, 261, 267, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 66, 67 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 179, 208, 209, 212-214, 215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (МФО 320984, код ЄДРПОУ 31731838) з ОСОБА_1 за період з 20.09.2010 по 15.10.2012р. суму інфляційних втрат в розмірі - 1962,74 грн.; суму 3% річних в розмірі - 998,48 грн. та за період з 31.07.2012 по 11.11.2014р. суму інфляційних втрат в розмірі - 1666,67 грн.; суму 3% річних в розмірі - 517,66 грн., а всього - 5 145,55грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: