Рішення № 52246574, 09.10.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
09.10.2015
Номер справи
292/278/15-ц
Номер документу
52246574
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/278/15-ц

Номер провадження 2/292/299/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко С.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Кошелівської сільської ради, мотивуючи його тим, що 25.12.2012 року померла її баба-Козакевич Л.А., яка за життя заповіла усе належне майно їй. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Леніна, 14 с. Кошелівка, Червоноармійського району Житомирської області. Коли вона звернулася до Червоноармійської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй в цьому було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Враховуючи вищевикладене просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул.Леніна,14, с.Кошелівка, Червоноармійського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.12.2012 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. Сільський голова надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Кошелівської сільської ради, позовні вимоги визнає та просить його задоволити.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 25.12.2012 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП № 206287, виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 25.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 105258 від 19.10.2013 року вбачається, що дошлюбним прізвищем позивачки було ОСОБА_2.

Відповідно до довідок №389, 390 від 19.08.2015 року та № 454 від 21.09.2015 року, виданих виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району, житловий будинок по вул. Леніна, 14 с. Кошелівка, Червоноармійського району, Житомирської області, належав ОСОБА_2, яка в ньому проживала та була зареєстрована, разом з нею на день смерті, 25.12.2012 року та протягом шести місяців після її смерті була зареєстрована та проживала внучка-Козакевич Ю.В.

Як вбачається з довідки комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 78 від 17.09.2015 року, право власності на житловий будинок по вул. Леніна, 14, с. Кошелівка, Червоноармійського району за покійною ОСОБА_2 не зареєстровано.

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 598/01-16 від 17.09.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби - ОСОБА_3, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні.

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 690/01-16 від 06 жовтня 2015 року, після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.12.2012 року, спадкова справа не заводилась. Спадкоємці, які б зверталися в нотаріальну контору з заявами щодо прийняття спадщини чи щодо відмови від її прийняття, відсутні.

Відповідно до заповіту від 30.03.2009 року, складеного покійною ОСОБА_2, остання заповіла все своє майно, в тому числі і житловий будинок позивачці ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 набуває право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, відповідно до ст. 1216 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул.Леніна, 14 с. Кошелівка, Червоноармійського району, Житомирської області у порядку спадкування як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 52246574 ?

Документ № 52246574 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52246574 ?

Дата ухвалення - 09.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52246574 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52246574, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 52246574, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52246574 відноситься до справи № 292/278/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 292/278/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52205711
Наступний документ : 52269086