Decision № 52246574, 09.10.2015, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
09.10.2015
Case No.
292/278/15-ц
Document №
52246574
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/278/15-ц

Номер провадження 2/292/299/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко С.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Кошелівської сільської ради, мотивуючи його тим, що 25.12.2012 року померла її баба-Козакевич Л.А., яка за життя заповіла усе належне майно їй. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Леніна, 14 с. Кошелівка, Червоноармійського району Житомирської області. Коли вона звернулася до Червоноармійської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй в цьому було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Враховуючи вищевикладене просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул.Леніна,14, с.Кошелівка, Червоноармійського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.12.2012 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. Сільський голова надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Кошелівської сільської ради, позовні вимоги визнає та просить його задоволити.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 25.12.2012 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП № 206287, виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 25.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 105258 від 19.10.2013 року вбачається, що дошлюбним прізвищем позивачки було ОСОБА_2.

Відповідно до довідок №389, 390 від 19.08.2015 року та № 454 від 21.09.2015 року, виданих виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району, житловий будинок по вул. Леніна, 14 с. Кошелівка, Червоноармійського району, Житомирської області, належав ОСОБА_2, яка в ньому проживала та була зареєстрована, разом з нею на день смерті, 25.12.2012 року та протягом шести місяців після її смерті була зареєстрована та проживала внучка-Козакевич Ю.В.

Як вбачається з довідки комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 78 від 17.09.2015 року, право власності на житловий будинок по вул. Леніна, 14, с. Кошелівка, Червоноармійського району за покійною ОСОБА_2 не зареєстровано.

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 598/01-16 від 17.09.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби - ОСОБА_3, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні.

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 690/01-16 від 06 жовтня 2015 року, після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.12.2012 року, спадкова справа не заводилась. Спадкоємці, які б зверталися в нотаріальну контору з заявами щодо прийняття спадщини чи щодо відмови від її прийняття, відсутні.

Відповідно до заповіту від 30.03.2009 року, складеного покійною ОСОБА_2, остання заповіла все своє майно, в тому числі і житловий будинок позивачці ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 набуває право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, відповідно до ст. 1216 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул.Леніна, 14 с. Кошелівка, Червоноармійського району, Житомирської області у порядку спадкування як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 52246574 ?

Документ № 52246574 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52246574 ?

Дата ухвалення - 09.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52246574 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52246574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52246574, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 52246574, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 52246574 refers to case No. 292/278/15-ц

This decision relates to case No. 292/278/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52205711
Next document : 52269086