Ухвала суду № 52246540, 27.08.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

27.08.2015

Справа № 175/1448/15-ц

Провадження № 2/175/600/15

Справа №175/1448

2015 року

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа в якій заявлені вимоги про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

26.08.2015 року позивачем подано уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог в якій просить зокрема: визнати дії нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 під час оформлення спадкової справи № 193/2014 протиправними; скасувати рішення про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі та визнати недійсними: Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 1-1261 на 1/8 майна земельну ділянку 0,1618 кв.м. ОСОБА_2 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності за № 35948868 від 04.04.2015 року; Свідоцтво про право на спадщину зареєстроване в реєстрі за № 1-1258 на 1/8 земельної ділянку 0,1000 кв.м. ОСОБА_2 та Витяг з Державного реєстру речових прав на на нерухоме майно про реєстрацію прав власності за №35948757 від 04.04.2015 року; Свідоцтвом про право на спадщину зареєстрованого в реєстрі за № 1-1255 на 1/8 житловий будинок з будівлями ОСОБА_2 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності за №35948615 від 04.04.2015 року; Свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 1- 1270 на 7/16 земельної ділянки 0,1618 кв.м. ОСОБА_3 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності за № 35948876 від 04.04.2015 року; Свідоцтвом про право на спадщину зареєстрованого в реєстрі за № 1-12647 на 7/16 земельної ділянки 0,1000 кв.м. ОСОБА_3 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності за №35948770 від 04.04.2015 року; Свідоцтвом про право на спадщину зареєстрованого в реєстрі за № 1-1264 на 7/16 земельної ділянки, житловий будинок з будівлями ОСОБА_3 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності за №35948627 від 04.04.2015 року. Постановити окрему ухвалу суду про виявлення під час розгляду справи грубого порушення нотаріусом ст. 12 Закону України «Про нотаріат», яке завдало шкоди інтересам громадян: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час оформлення спадкової справи № 193/2014, яку направити до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 21 А; Постановити окрему ухвалу суду про виявлення під час розгляду справи порушення за ознаками статей 190 та ст. 368' КК України, щодо позбавлення прав власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яку направити до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: 52005, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 38. Дніпропетровський район, Дніпропетровська область.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову у її прийнятті, оскільки в даній заяві фактично змінено предмет та підставу позову, що виключає можливість її прийняття на даній стадії розгляду справи.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров