ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/4334/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект К", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО НДІ "Кондиціонер", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплект К", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з уточненою позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО НДІ "Кондиціонер", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 24117,37 грн., з яких: 5485,77 грн. - сума основного боргу, 14155,52 грн. - інфляційні витрати, 4476,08 грн. - пені, також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 1 827 грн.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки за № 2708-1 від 27.08.2013 року), що призвело до виникнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.08.2015 року о 09:15 годині.
Ухвалами господарського суду Харківської області від 19.08.2015 року, від 25.08.2015, від 23.09.2015 розгляд справи було відкладено.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по суті спору.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечував, надав усні пояснення по суті спору.
Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Суд, вислухавши представників сторін позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2015 р. о 09:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.
3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 52243367, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4334/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: