Ухвала суду № 52243217, 05.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/4555/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Київ до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків про звільнення майна з-під арешту та виключення з реєстрів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Управління Служби Безпеки України в Харківській області, м. Харків в якому просить суд:

- зняти (звільнити) з-під арешту належну на праві власності ТОВ"Еко-Комуненерго" будівлю літ. "Р/1-7" загальною площею 17 323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, обтяжену на підставі постанови №70\6\1946 від 18.05.2010 року старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) запис №9848432 від 20.05.2010 року про обтяження - арешт на нерухоме майно будівлю літ. «Р/1-7», загальною площею 17 323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, належну на праві власності ТОВ«ЕКО-КОМУНЕНЕРГО»;

-виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №4072231 від 26.12.2013 року про обтяження - арешт на нерухоме майно будівлю літ. «Р/1-7», загальною площею 17 323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, належну на праві власності ТОВ «ЕКО-КОМУНЕНЕРГО»;

-виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №5496045 від 25.05.2010 року про обтяження - арешт на нерухоме майно будівлю літ. «Р/1-7», загальною площею 17 323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 належну на праві власності ТОВ «ЕКО-КОМУНЕНЕРГО».

01.10.2015 року від відповідача надійшли письмові пояснення на заяву про припинення провадження по справі, в яких він просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду в господарському суді.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

02.10.2015 року до суду від позивача надійшов відзив на клопотання відповідача, в якому він просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про припинення провадження по справі.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

05.10.2015 року до суду від третьої особи надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у відсутності представника третьої особи та підтримує позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення заяви третьої особи як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

05.10.2015 року до суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2015 року по справі №922/4070/15.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

05.10.2015 року до господарського суду від сторін надійшло узгоджене клопотання про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 07 жовтня 2015 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, та враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання відповідача про припинення провадження по справі - залишити в наступне судове засідання.

2. Заяву третьої особи про розгляд справи за її відсутності - задовольнити.

3. Клопотання сторін про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 22 жовтня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 10:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4