ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/3257/14
Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок Аква-Холдинг від 01.09.2015 № 423
на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі № 911/3257/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок Аква-Холдинг,
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 5
до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства,
07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, буд. 8
про стягнення 17 677,43 грн.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.10.2015);
відповідача не зявився;
відділу державної виконавчої служби не зявився
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 прийнято скаргу до розгляду, розгляд скарги призначено на 06.10.2015.
У судовому засіданні 06.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача і відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції та неподанням витребуваних судом доказів.
Одночасно, судом враховано, що відповідно до частини 2 статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Вимоги суду, що викладені в ухвалі від 14.09.2015, відділом державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції не виконані, витребувані документи не надані, а також не повідомлено суд про причини неподання витребуваних письмових пояснень та доказів, а, відтак, суд не має можливості оцінити їх поважність.
При цьому, судом враховано, що, якщо буде встановлено, що порушення вищевказаних норм закону не має поважних причин та/або пов'язане з недоліками у діяльності органів державної виконавчої служби, підлягатиме винесенню окрема ухвала, відповідно до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на вказане, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок Аква-Холдинг на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі № 911/3257/14 на 29 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).
2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції виконати вимоги ухвали від 14.09.2015 та надати письмові пояснення причин невиконання даної ухвали до судового засідання 06.10.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.
3. Копії ухвали надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції (07100, Київська обл., м. Славутич, Московський Квартал, буд. 12).
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 52242633, Господарський суд Київської області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3257/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: