ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
13 жовтня 2015 р. Справа № 902/1336/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080 (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (21000, м. Вінниця, вул. М. Заньковецької, буд. 23)
про стягнення 99 821,53 грн.
при секретарі судового засідання Здорик Я.С.
представники сторін не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором №б/н від 30.05.2012 в розмірі 99821,53 грн, з яких: 42000,00 грн - заборгованість за кредитом, 29932,88 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 23352,65 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 4536,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою суду від 25.09.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1336/15 та призначено її до розгляду на 13.10.2015 року.
Представники сторін в судове засідання 13.10.2015 року не з'явились.
13.10.2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю подання документів витребуваних судом.
Разом з тим, до суду відділенням зв'язку повернуто конверт з копією ухвали суду від 25.09.2015 року, який був направлений відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не проживає".
Слід зазначити, що ухвала суду від 25.09.2015 направлялась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, яка є ідентичною адресі місцезнаходження відповідача зазначеній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.10.2015 року.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних судом доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд, з огляду на неявку в судове засідання представників сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, повторно зобов'язавши сторони надати витребувані судом докази.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 27 жовтня 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.
2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Повторно зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1) Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2) Довідку банку (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 30.05.2012 по 12.10.2015.
3) Докази надання банком відповідачу кредиту (виписки з банку з зазначенням дат отримання коштів);
4) Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, зазначити коли і на підставі чого було проведено погашення заборгованості тощо;
5) Обґрунтований розгорнутий розрахунок пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором та комісії; в розрахунку пені вказати: періоди (початкову дату та кінцеву дату) нарахування по кожній сумі заборгованості окремо; з яких сум було нараховано пеню (вразі нарахування пені на тіло кредиту, проценти та комісію, надати окремі розрахунки по вказаним сумам з зазначенням кінцевої суми нарахування);
6) Докази часткового повернення відповідачем отриманих кредитних коштів (виписки по рахунку з зазначенням сум, дат здійснення повернення кредиту та призначення платежу).
7) Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому зазначити про підставу виникнення між сторонами правовідносин та вказати спосіб підписання відповідачем договору (Умов тощо).
8) Докази вчинення відповідачем відповідно до п. 3.18.1.16 "Умов та правил надання банківських послуг" будь - яких дій, що свідчать про приєднання до таких Умов.
9) Умови та правила надання банківських послуг, тарифи банку на момент надання відповідачу кредиту та на момент звернення з позовом до суду; докази повідомлення відповідача про зміну процентної ставки з 01.07.2014р.;
10) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду; Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
11) Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, станом на час розгляду справи в суді;
12) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання;
3) Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, станом на час подання позову до суду (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - в справу);
4) Докази отримання від позивача кредиту (виписки з банку, квитанції тощо).
5) Докази повернення позивачу отриманих кредитних коштів та сплачених відсотків за користування кредитом чи інших платежів по договору банківського обслуговування №б/н від 30.05.2012р.;
6) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
9. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)
3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. М. Заньковецької, буд. 23)
Судове рішення № 52241004, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1336/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: