Ухвала суду № 52240861, 07.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - Сілкова І.М., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року,-

Встановила:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладанням на нього обов'язків передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України. Цим же вироком ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»

На даний вирок представник потерпілого АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 02 вересня 2015 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Перевіркою апеляційної скарги захисника представника потерпілого АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_4 встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки у прохальній частині цієї апеляційної скарги ОСОБА_4 просить скасувати вирок Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року та призначити ______

Справа: 11-кп/796/1693/2015

Головуючий у 1-й інстанції:Остапчук Т.В.

Доповідач: Сілкова І.М.

новий розгляд у суді першої інстанції, що виходячи зі змісту апеляційної скарги не узгоджується з положеннями ст. 415 КПК, в якій визначено вичерпний перелік підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Таким чином апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України і апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника потерпілого АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року залишити без руху.

Надати представнику потерпілого строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва І.М. Сілкова