Ухвала суду № 52240851, 12.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - Сілкова І.М., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року,-

Встановила:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладанням на нього обов'язків передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України. Цим же вироком ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»

На даний вирок представник потерпілого АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 02 вересня 2015 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою від 07 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника потерпілого залишено без руху та надано строк до 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Як зазначено у зворотньому повідомлені, представник потерпілого отримав вказану ухвалу 21 вересня 2015 року і 01 жовтня 2015 року направив ______

Справа: 11-кп/796/1693/2015

Головуючий у 1-й інстанції:Остапчук Т.В.

Доповідач: Сілкова І.М.

до апеляційного суду скаргу з усунутими недоліками, яка 09 жовтня 2015 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Таким чином, апеляційна скарга представника потерпілого подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року щодо ОСОБА_4.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити до 23 жовтня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва - доповідач у справі І.М. Сілкова