Ухвала суду № 52240834, 24.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - Сілкової І.М.,

суддів - Худика М.П., Балацької Г.О.

за участю секретаря - Побочій Т.В.

прокурора - Здрака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу та клопотання потерпілого про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року щодо ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням, потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і суд першої інстанції, в порушення вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, провів підготовче судове засідання та розгляд справи по суті без участі потерпілих, а оскільки оскаржуваний вирок отримав лише 10.06.2015 року, вважає, що строк на оскарження був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та поновлення строку на оскарження вироку,

____________

Справа: 11-кп/796/1524/2015

Головуючий у 1-й інстанції: Марченко М.В.

Доповідач: Сілкова І.М.

перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілого про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції підлягає задоволенню, а апеляційна скарга прийняттю судом апеляційної інстанції з відкриттям апеляційного провадження за нею, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, суд приймає апеляційну скаргу та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Як вбачається з матеріалів провадження, потерпілі не були присутні під час проголошення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року, копію оскаржуваного вироку потерпілий ОСОБА_2 отримав лише 10 червня 2015 року, а апеляційну скаргу останній подав 25 червня 2015 року.

Зважаючи на це, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку суду потерпілим ОСОБА_2 було пропущено з поважних причин і вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_1

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ______ _______ ______

Сілкова І.М. ХудикМ.П. Балацька Г.О.