АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/14105/2015
У Х В А Л А
9 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 1 вересня 2015 року про повернення заяви Дніпродзержинської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металінвест -XXI», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк»
встановив:
ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 1 вересня 2015 року заяву повернуто заявнику.
1 жовтня 2015 року Дніпродзержинська об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області направила до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, однак, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не було сплачено судовий збір.
Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на ухвалу суду, подана юридичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги для апелянта становить 1218 грн.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1218 грн. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 31210206780010
- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва
- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 820019.
Крім того, у апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржує рішення Оболонського районного суду м. Києва від 1 вересня 2015р., проте, матеріали справи не містять рішення суду.
Також апелянт зазначає, що ухвалою суду від 1 вересня 2015р. відмовлено у задоволенні заяви про розкриття банківської таємниці, однак, такої ухвали матеріали справи також не містять.
За таких обставин, апелянту необхідно уточнити, як вступну, так і описову частину апеляційної скарги.
- 2 -
Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 1 вересня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.
В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 52240833, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 765/11029/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: