Ухвала суду № 52240317, 01.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/6976/13-ц Головуючий 1 інст Наумова С.М.

Провадження № 22ц/790/7440/13 Доповідач Кругова С.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 червня 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 червня 2013 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та призначено до розгляду.

З апеляційною скаргою звертався 19.07.13 р., яка була залишена суддею апеляційного суду Харківської області 09.08.13 р. без руху та надано час для усунення недоліків, після отримання копії ухвали в зазначений строк недоліки усунуто не було, внаслідок чого апеляційна скарга 27.08.13 р. була визнана неподаною та повернута апелянту.

Вдруге 17 жовтня 2013 року через пошту відповідно штампу на конверті, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій оскаржує ухвалу суду від 11.06.13 р., та зазначає, що дізнався про існування ухвали від 09.08.13 р. лише 14 жовтня 2013 року під час чергового відрядження у місті Харкові відвідавши поштове відділення ним було встановлено, що розписалася за отримання копії ухвали робітник пошти, дії якої було ним оскаржено до керівництва поштового відділення в наслідок чого просить суд, причину пропуску строку визнати поважною.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік з 01 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1147 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3, ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі також суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Але апеляційна скарга не містить заяви про звільнення, відстрочку або розстрочку сплати судового збору. Мінімальною сумою сплати судового збору є сума 114 грн. 70 коп. тому за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Матеріали справи доказів про сплату судового збору не містять.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

У відповідності до ч. 2 ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, а також у разі несплати суми судового збору залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 червня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКО у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001. код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розяснити ОСОБА_1, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - С.С. Кругова