Ухвала суду № 52240051, 29.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35771/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.

при секретарі Зарембі Р.М,

за участю слідчого Бойка М.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві майора податкової міліції Бойка М.І., погодженого з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Б.В.Безкоровайним про застосування заходу забезпечення кримінального провадження приводу свідка,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві майор податкової міліції Бойко М.І. звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Б.В.Безкоровайним та просив постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області від 13.01.2007, для здійснення допиту на 14.00 год. 07.10.2015 до старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському р-ні м. Києва Бойка М.І. для допиту як свідка.Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного управління ОУ ДПІ у Печерському р-ні м. Києва.

Слідчий посилався на таке: В провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 06липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32015100060000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Згідно акту ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві №113/26-55-22-01/38004043 від 18.06.2015 року «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ "Снабпостач" (код 38004043) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин з контрагентами, встановлено, що в період січень - лютий 2015, посадові особи ТОВ «Снабпостач» (код 38004043,м.Київ, вул. Басейна, буд. ?, умисно ухилилися від сплати податку на додану вартість на суму 2008 333грн. при здійсненні безтоварних фінансово - господарських операцій з придбання товарів, робіт, послуг від ТОВ «Девкаліон груп» (код 38449144), ТОВ «ТД «Дніпро - торг» (код 37589371), ТОВ «Київ Агробест» (код 35011770), ТОВ «ТД «Королівський смак» (код 34242657), що спричинило не надходження коштів до бюджету.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення -ч. 2, ст. 212 КК України.

Відповідно до реєстраційних даних директором та засновником ТОВ "Снабпостач" (код 38004043) являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З метою повного, об'єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування в ході досудового розслідування виникла необхідність допитати директора ТОВ "Снабпостач" (код 38004043) ОСОБА_3 з приводу порушень виявлених в акті перевірки.

Так, 16.07.2015, представником ТОВ "Снабпостач" (код 38004043) ОСОБА_4, було отримано повістку для передачі ОСОБА_3 на явку на допит до слідчого на 10:00 24.07.2015року. Однак, ОСОБА_3 на проведення слідчих дій не з'явився.

13.08.2015, представником ТОВ "Снабпостач" (код 38004043) ОСОБА_4, повторно було отримано повістку для передачі ОСОБА_3 на явку на допит до слідчого на 12:00 19.08.2015року та на 12:00 20.08.2015року. Однак, ОСОБА_3 на проведення слідчих дій, також не з'явився, при цьому не повідомивши про обставини не прибуття за викликом до слідчого.

ОСОБА_3 всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, яким передбачено, що свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, за викликом слідчого не з'явився, у зв'язку з чим зірвано проведення запланованих слідчих дій. Про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України ОСОБА_3 не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України, до свідка може бути застосований привід.

У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки воно засновано на законі, є обґрунтованим, іншим чином допитати вказану особу в якості свідка не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 135-136, 139-143 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві майора податкової міліції Бойка М.І., погодженого з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Б.В.Безкоровайним про застосування заходу забезпечення кримінального провадження приводу свідка, задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області від 13.01.2007, для здійснення допиту на 14.00 год. 07.10.2015 до старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському р-ні м. Києва Бойка М.І. для допиту як свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного управління ОУ ДПІ у Печерському р-ні м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя