Ухвала суду № 52239875, 02.10.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7936/15-к

Провадження № 1-кс/727/2395/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Кусковій Т.В.

сторони кримінального провадження

прокурор Лерко І.В.

слідчий Калінін О.Ю.

підозрюваний ОСОБА_1

захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2А, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №12015260030000109 від 06.03.2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 06.08.2015, близько 23:45 год., знаходячись в будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Чортківська, садівниче товариство «Швейник», земельна ділянка №7, за 800 грн. незаконно збув покупцю ОСОБА_5 2 конвалюти з написом «SUBUTEX», із пігулками всередині кожної, які згідно висновку експерта №411-Х від 10.08.2015 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0155 г..

Також з невстановленою слідством особою, 07.08.2015, близько 04:00 год., на автомобілі НОМЕР_1, під його керуванням, приїхав в район будинку № 1 по вул. Нахімова, в м. Чернівці та залишивши автомобіль, прибув до господарства ОСОБА_6 по вул. Тбіліській, 10 в м. Чернівці, після чого проникли на територію вказаного господарства, звідки викрали полімерну бочку ємністю 1000 літрів, вартістю 4000 гривень, після чого з місця вчинення злочину скрились, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Поряд з цим, 07.08.2015, під час обшуку по місцю тимчасового проживання ОСОБА_1 в будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Чортківська, садівниче товариство «Швейник», земельна ділянка №7, виявлено та вилучено: конвалюту з написом «SUBUTEX», яка згідно висновку експерта №412-Х від 10.08.2015 містить в своєму складі наркотичний засіб. 07.08.2015 під час обшуку по місцю тимчасового проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7, за адресою: м. Чернівці, вул. Чортківська, садівниче товариство «Швейник», земельна ділянка, 7, а саме на землі позаду будинку виявлено та вилучено: пістолет з написами «BELGIQUE» №№21090, 17493 із 3 набоями.

Вказує, що 07.08.2015 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

08.08.2015 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.08.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

10.08.2015 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зазначає, що вина ОСОБА_1 підтверджується та доведена матеріалами кримінального провадження та для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

-прилучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, а саме: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; товарознавчої експертизи; судової молекулярно-генетичної; одорологічної експертизи;

-здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15;

-прилучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі матеріали на підозрюваного;

-перевірити причетність ОСОБА_1 до фактів вчинення інших кримінальних правопорушень;

-вжити заходи щодо встановлення особи, яка спільно з ОСОБА_1 вчинила крадіжку майна ОСОБА_6;

-визначити обєм оголошення кінцевої підозри ОСОБА_1, а в разі необхідності, і іншим особам;

-за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілим у справі;

-за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1;

-скласти обвинувальний акт;

-в разі необхідності виконати інші слідчі дії.

Вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки його повідомлено про підозру у вчиненні декількох злочинів, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили застосувати домашній арешт, чи зменшити розмір застави.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.03.2015 року до ЄРДР внесено відомості №12015260030000109, згідно яких ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

07.08.2015 р. о 05-00 год ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

08.08.2015р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.08.2015р. відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 05-00 год. 06 жовтня 2015р. із альтернативнним запобіжним заходом у вигляді застави, в сумі 200 000 грн.

10.08.2015р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14.08.2015р. ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області ухалу слідчого судді від 08.08.2015р. залишено без змін.

02.10.2015р. постановою заступника прокурора Чернівецької області Мустеци І. Строк досудового розлідування продовжено до 08.12.2015р.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному о 11 год. 50 хв. 02 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема долучити висновки екпертиз, встановити спільника підозрюваного та виконати інші слідчі дії для виконання вимог КПК України, що потребують значного проміжку часу.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_1 те, що йому 10.08.2015р. року також повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який теж відноситься до категорії тяжких, крім цього суд бере до уваги те, що вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 16.09.2015р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, засуджено до 4 років 11 місяців позбавлення волі та звільнено по відбуттю покарання, тобто на даний час ОСОБА_1 є особою раніше судимою за корисливі злочини.

Отже, враховуючи встановлені обставини, те, що ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої було застосовано запобіжний захід у вигляді застави по іншому кримінальному провадженню, а на даний час є особою раніше судимою за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні корисливого злочину та злочину пов"язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, які відносяться до категорії тяжких, що на думку суду свідчить про його стійку злочинну спрямованість та існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності, тобто заявлені органом досудового розслідування ризики не зменшились, підстав для зміни міри запобіжного заходу чи змешення розміру альтернативної міри запобіжного заходу у вигляді застави судом не встановлено, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід прожовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ст.. 183 ч.5 абзацу другого КПК України вважаю за необхідне залишити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків покладених на нього в сумі 200 000 грн.

В разі сплати підозрюваним застави вважаю за необхідне покласти на нього ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до 4-ох місяців, а саме до 05 год. 00 хв. 05 грудня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1, обов'язків, вказаних КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 000 грн. терміном до 05 год. 00 хв. 05 грудня 2015 року , яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в»їзду за кордон;

- утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_8

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 год.00 хв. 05 грудня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Калініна О.Ю., прокурора Лерко І. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.