Рішення № 5223983, 12.12.2008, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

№2-266/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з серпня 2002 року по серпень 2003 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках і від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з тим, що вони не перебували в шлюбі і під час реєстрації народження сина не було заяви відповідача, то запис про батька дитини був проведений за її прізвищем, а його імя і по батькові за її вказівкою зазначено ОСОБА_2, тобто батьком дитини записано ОСОБА_4. Оскільки відповідач на утримання дитини не надає матеріальної допомоги, тому вона просить визнати його батьківство щодо сина і стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги і просить стягнути судові витрати в сумі 3030 грн.

Відповідач позов визнав частково, оскільки не згідний з розміром аліментів.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з серпня 2002 року по серпень 2003 року перебували у фактичних шлюбних стосунках і від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з тим, що сторони не перебували в шлюбі і під час реєстрації народження сина не було заяви відповідача, то запис про батька дитини був проведений за прізвищем позивачки, а його імя і по батькові за її вказівкою ОСОБА_2, тобто батьком дитини записано ОСОБА_4.

Стосовно ч.1-2 ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст.126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно висновку генетичної експертизи № 236/07-і від 26.08.2008 року відповідач є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, народженого позивачкою з імовірністю 99.9998%, тобто батьківство практично доведене.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 жовтня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 557 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн.10 коп.(553 грн.х30:100).

На підставі ст.128, 180, 182 СК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, народженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримування сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн. 10 коп., щомісячно, починаючи з 16 листопада 2007 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3050 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№2-313/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розподіл спільного майна подружжя та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 предявив позов до ОСОБА_7 про розподіл спільно майна подружжя та земельної ділянки посилаючись на те, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі до 23 вересня 2004 року. Під час шлюбу ними придбано житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_11 на земельній ділянці площею 0.1089 га, які він просить розподілити і виділи йому кухню, площею 9,8 кв.м.; ванну, площею 6,6 кв.м.; коридор, площею 9,9 кв.м.; житлову кімнату площею 13,7 кв.м. та гараж, вартістю 946 грн., а відповідачці виділити три житлові кімнати площею 32,1 кв.м., 14,5 кв.м., 13,6 кв.м., хлів та огорожу.

Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги і просить виділити йому дві житлові кімнати 1-9, 1-10, відповідно площею 14.7 кв.м. і 13.6 кв.м., частину житлової кімнати 1-11, площею 28.7 кв.м. та хлів Б площею 32,1 кв.м, а відповідачці - житлову кімнат 1-8, площею 14 кв.м; частинe житлової кімнати 1-11, площею 6.1 кв.м; коридор 1-12, площею 8.3 кв.м; прибудову а, площею 28.6 кв.м; веранду а-1, гараж Г та льох в.

Відповідачка позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони до 23 березня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого придбали житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_12 на земельній ділянці площею 0.1089 га.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №4-50 від 3 квітня 2007 року є лише один варіант розподілу домоволодіння, стосовно якого у власність першого співвласника виділяється: житлова кімната 1-9, площею 14.7 кв.м., вартістю 20637 грн.; житлова кімната 1-10, площею 13.6 кв.м., вартістю 19092 грн.; частину житлової кімнати 1-11, площею 28.7 кв.м., вартістю 40291 гри. та хлів Б, вартістю 11824 грн., а всього на суму 91844 грн., що на 21569 грн. менше ідеальної частки домоволодіння і становить 40/100 його вартості.

У власність другого співвласника виділяється: житлова кімната 1-8, площею 14 кв.м, вартістю 19654 грн.; частина житлової кімнати 1-11, площею 6.1 кв.м, вартістю 8563 кв.м; коридор 1-12, площею 8.3 кв.м, вартістю 11652 кв.м; прибудова а, площею 28.6 кв.м, вартістю 65493 кв.м; веранда а-1, вартістю 12692 грн.; гараж Г, вартістю 9877 грн. та льох в, вартістю 7051 грн., а всього на суму 134982 грн., що на 21569 грн. більше ідеальної частки і складає 60/100 його вартості.

Що стосується розподілу земельної ділянки, то експертизою запропоновано два варіанти поділу.

Відповідно до вимог ст. 60 ч.1, 70 ч.1 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу),

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З врахуванням думки сторін, суд вважає за доцільне провести розподіл домоволодіння наступним чином. Виділити позивачу частину житлового будинку з господарськими будівлями передбачених для другого співвласника, а відповідачці - частину житлового будинку та господарські будівлі передбачених для першого співвласника. Земельну ділянку поділити за першим варіантом та виділити позивачу земельну ділянку передбачену другому співвласнику, а відповідачці - земельну ділянку передбачену першому співвласнику.

На підставі ст.60, 70 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Виділити ОСОБА_6 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_12, зокрема: житлову кімнату 1-8, площею 14 кв.м., вартістю 19654 грн.; частину житлової кімнати 1-11, площею 6,1 кв.м., вартістю 8653,0 грн.; коридо 1-12, площею 8,3 кв.м., вартістю 11562 грн.; прибудову "а", площею 28,6 кв.м., вартістю 65493 грн.; веранду "а-1!" вартістю 12692 грн., гараж Г, вартістю 9877 грн. та льох "в", вартістю 7051 грн., а всього на суму 134982 грн., що складає 60/100 вартості домоволодіння.

Виділити ОСОБА_7 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_12, а саме: житлову кімнату 1-9, площею 14.7 кв.м, вартістю 20637 грн.; житлову кімнату 1-10, площею 13.6 кв.м, вартістю 19092 грн.; чаcтину житлової кімнати 1-11, площею 28.7 кв.м., вартістю 40291 грн. та хлів "Б", вартістю 11824 грн., а всього на суму 91844 грн., що становить 40/100 вартості домоволодіння.

Виділити ОСОБА_6 земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_12, площею 0.05544 кв.м і позначеної на плані буквами ДЕЄЖЗИІЇЙКБАД.

Виділити ОСОБА_7 земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_12, площею 0.05544 позначеній на плані буквами ДЕЄЖЗИІЇКВГД.

Зобов'язати ОСОБА_6 сплатити ОСОБА_7 21569 грн. вартості різниці ідеальних часток домоволодіння.

Зобов'язати ОСОБА_7 обладнати дверний проріз в зовнішній стіні приміщення 1-10 і встановити подвійні двері; обладнати перегородку в приміщенні 1-11; замурувати віконний проріз в приміщення 1-11; обладнати дверний проріз між приміщеннями 1-9 і 1-10; приміщення 1-9 переобладнати під кухню; замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-4 та 1-7; переобладнати систему опалення, газопостачання, водопостачання, каналізації і електроосвітлення; поділ горища виконати на дві частини по лінії поділу будинку із влаштуванням додаткового входу із зовні.

Зобов'язати ОСОБА_6 демонтувати перегородку між приміщеннями 1-11 і 1-12; обладнати віконний проріз в приміщенні 1-12; переобладнати систему опалення, газопостачання, водопостачання, каналізації і електроосвітлення; поділ горища виконати на дві частини по лінії поділу будинку із влаштуванням додаткового входу із зовні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-0-118/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

народних засідателів Білич І.М.

ОСОБА_8

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_9 про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою, в якій просить винести рішення про усиновлення ним сина його дружини від першого шлюбу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий проживає і виховується в його сім'ї з 1995 року. Він піклується про нього як рідну дитину. Батько ОСОБА_11 - ОСОБА_12 тривалий час з дитиною не проживає і не бере участі в її вихованні та утриманні.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_13 вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_10 заявником.

Заслухавши пояснення заявника, представника органа опіки і піклування, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник з 2 грудня 1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14, яка від першого шлюбу має сина ОСОБА_14 ( до зміни прізвища ОСОБА_12) ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько ОСОБА_11 - ОСОБА_12 залишив сім"ю і не бере участі у вихованні та утриманні дитини.

Згідно даних заяви ОСОБА_12 дає згоду на усиновлення сина заявником.

Даний факт підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_14, свідоцтвами про укладення шлюбу, народження дитини, зміну імені, довідкою про стан здоровя заявника та договором купівлі-продажу квартири від 13 лютого 2002 року.

Орган опіки та піклування Старокостянтинівської міськради в своєму висновку також вважає доцільним усиновлення ОСОБА_10 заявником.

Згідно ст. 207 Сімейного кодексу України усиновлення є прийняття усиновлювачем у свою сім"ю особи на правах дочки чи сина на підставі рішення суду Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

За таких обставин суд вважає, що усиновлення ОСОБА_10 заявником забезпечить стабільність та гармонійність умов його життя, а тому заяву ОСОБА_9 про усиновлення ним ОСОБА_10 слід задовольнити.

На підставі ст.207, 211, 213, 218-219 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Усиновити ОСОБА_9 дитину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Змінити дитину по батькові з ОСОБА_15 на ОСОБА_15.

В актовий запис про народження N 210 від 20 травня 1991 року по відділу РАЦСу Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_10 внести зазначені зміни та записати батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. який народився в с.Григорівка, Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, прож.: АДРЕСА_13.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Народні засідателі

1.

2.

№ 2-1286/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_17 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_16 пред'явив позов до ОСОБА_17 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 4 червня 1986 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою і від спільного проживання мають неповнолітню дитину. Із-за різних характерів між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх він не має наміру, а тому просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка позов визнала, на розірвання шлюбу згідна.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4 червня 1986 року і від спільного проживання мають неповнолітню дитину. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що сторони мають різні характери. На цьому грунті між ними часто виникали сварки та скандали. Це призвело до того, що сторони влітку 2007 року припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивач не має наміру.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на позивача.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 4 червня 1986 року у Сербинівській сільській раді, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, актовий запис N 6, між ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_16 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_17 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Суддя

№ 2-729/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_19 до ОСОБА_20 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_19 пред'явив позов до ОСОБА_20 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 26 вересня 1989 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою і від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Із-за різних характерів між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх він не має наміру, а тому просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка позов визнала, на розірвання шлюбу згідна.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1989 року і від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що сторони мають різні характери. На цьому грунті між ними часто виникали сварки та скандали. Це призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивач не має наміру. Не дав позитивних наслідків наданий сторонам строк для примирення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на позивача.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 26 вересня 1989 року у Григорівській сільській раді, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, актовий запис N 16, між ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_9, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_19 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_20 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Суддя

№ 2-114/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_22 до ОСОБА_23 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_22 пред'явив позов до ОСОБА_23 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 22 вересня 1979 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Із-за відсутності взаєморозуміння між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх він не має наміру, а тому просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Згідно повідомлення Кузнецовського міського суду №02-26 від 11 січня 2008 року на окреме доручення відповідачка в судове засідання не зявлялась, причини неявки не повідомляла, хоча про явку в суд повідомлялась у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1979 року. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння. На цьому грунті між ними часто виникали свартки та скандали. Це призвело до того, що сторони близько 10 років тому припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивач не має наміру.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на позивача.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 22 вересня 1979 року у Старокостянтинівському райвідділі ЗАГСу, Хмельницької області, актовий запис N 186, між ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_11, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_22 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_23 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Суддя

№ 2-26/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_25 до ОСОБА_26 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_25 пред'явив позов до ОСОБА_26 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою і від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Із-за різних характерів між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх він не має наміру, а тому просить задовольнити його вимоги.

Представник позивача -адвокат ОСОБА_27 позов підтримала.

Відповідачка позов не визнала, так як бажає проживати з позивачем і виховувати дітей.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2003 року і від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що сторонни мають різні характери. На цьому грунті між ними часто виникали свартки та скандали. Це призвело до того, що сторони більше 5 років тому припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивач не має наміру. Не дав позитивних наслідків наданий сторонам строк для примирення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на позивача.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 20 квітня 2003 року у Пашковецькій сільраді, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, актовий запис N 1, між ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_12, та ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_7, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_25 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_26 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Суддя

№2-143/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_29 до ОСОБА_30 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_29 пред'явила позов до ОСОБА_30 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 19 травня 1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Із-за зловживання відповідачем спиртними напоями вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх вона немає наміру, а тому просить задовольнити її вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 травня 1998 року і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані спяніння вчиняв скандали, чим створював умови неможливі для спільного проживання. Це привело до того, що сторони у лютому 2005 року припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. Не дав позитивних наслідків наданий сторонам строк для примирення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 19 травня 1998 року у Сахновецькій сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис N 10, між ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_12, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_30 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_29 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

№2-283/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_31 до ОСОБА_32 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_31 пред'явила позов до ОСОБА_32 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 29 липня 2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Із-за відсутності взаєморозуміння між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх вона не має наміру, а тому просить задовольнити її вимоги.

В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2000 року і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння. На цьому грунті між ними часто виникали свартки та скандали. Це призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивачка не має наміру.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 29 липня 2000 року у Старокостянтинівському відділі РАГСу, Хмельницької області, актовий запис N 135, між ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_13, та ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_14, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_32 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_31 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

№2-599/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_34 до ОСОБА_35 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_34 пред'явила позов до ОСОБА_35 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 3 вересня 2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Із-за зловживання відповідачем спиртними напоями вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх вона немає наміру, а тому просить задовольнити її вимоги.

В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 2005 року і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані спяніння вчиняв скандали, чим створював умови неможливі для спільного проживання. Це привело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. Не дав позитивних наслідків наданий сторонам строк для примирення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 3 вересня 2005 року у Миролюбненській сільраді, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, актовий запис N 8, між ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_15, та ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_16, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_35 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_34 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

№2-885/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_37 до ОСОБА_38 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_37 пред'явила позов до ОСОБА_38 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 20 квітня 1991 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Із-за відсутності взаєморозуміння між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх він не має наміру, а тому просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_39 позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 1991 року і від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння. На цьому грунті між ними часто виникали свартки та скандали. Це призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивачка не має наміру.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на сторони.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 20 квітня 1991 року у Старокостянтинівському районному відділі ЗАГСу, актовий запис N 63, між ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_17, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_38 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_37 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

№2-1322/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_41 до ОСОБА_42 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_41 пред'явила позов до ОСОБА_42 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 1 вересня 1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Із-за відсутності взаєморозуміння між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх вона не має наміру, а тому просить задовольнити її вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1 вересня 1996 року і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння. На цьому грунті між ними часто виникали свартки та скандали. Це призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивачка не має наміру.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 1 вересня 1996 року у Чорноострівській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис N 12, між ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_18, та ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_19, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_42 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_41 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

№ 2-480/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_44 до ОСОБА_45 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_44 пред'явила позов до ОСОБА_45 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 30 вересня 1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Із-за різних характерів між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх вона не має наміру, а тому просить задовольнити її вимоги.

В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згодний.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на попередньому судовому засіданні ухвалити рішення відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1995 року і від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що сторонни мають різні характери. На цьому грунті між ними часто виникали сварки та скандали. Це призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 30 вересня 1995 року у відділі РАГСу Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис N 246, між ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_18, та ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_20, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_45 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_44 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Суддя

№ 2-1413/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_47 до ОСОБА_48 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_47 пред'явила позов до ОСОБА_48 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 25 липня 1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Із-за різних характерів між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх вона не має наміру, а тому просить задовольнити її вимоги.

Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згодний.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1998 року і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що сторонни мають різні характери. На цьому грунті між ними часто виникали сварки та скандали. Це призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 25 грудня 1998 року у відділі РАЦСу Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис N 28, між ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_19, та ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_13, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_48 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_47 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Суддя

№ 2-1299/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_50 до ОСОБА_51 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_50 пред'явила позов до ОСОБА_51 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 2 грудня 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Із-за різних характерів між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх вона не має наміру, а тому просить задовольнити її вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2 грудня 1999 року і від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що сторонни мають різні характери. На цьому грунті між ними часто виникали сварки та скандали. Це призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 2 грудня 1999 року у Пашковецькій сільській раді Старокостянтинівського району, актовий запис N 28, між ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_21, та ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_21, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_51 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_50 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

№ 2-1463/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_53 до ОСОБА_54 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_53 пред'явила позов до ОСОБА_54 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 1 жовтня 2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Із-за різних характерів між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх вона не має наміру, а тому просить задовольнити її вимоги.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1 жовтня 2005 року і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що сторонни мають різні характери. На цьому грунті між ними часто виникали сварки та скандали. Це призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. Не дав позитивних наслідків наданий сторонам строк для примирення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 1 жовтня 2005 року у відділі РАЦСу Старокостянтинівського районного управління юстиціїї, актовий запис N 251, між ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_22, та ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_23, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_54 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_53 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Суддя

№ 2-1463/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_56 до ОСОБА_57 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_56 пред'явила позов до ОСОБА_57 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 28 лютого 1987 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Із-за різних характерів між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх вона не має наміру, а тому просить задовольнити його вимоги.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 1987 року і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що сторонни мають різні характери. На цьому грунті між ними часто виникали сварки та скандали. Це призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 28 лютого 1987 року у Старокостянтинівському районному ЗАГСу, актовий запис N 47, між ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_24, та ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_25, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_57 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_56 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Суддя

№ 2-1461/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_59 до ОСОБА_60 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_59 пред'явила позов до ОСОБА_60 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 28 вересня 2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Із-за різних характерів між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх вона не має наміру, а тому просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2001 року. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що сторонни мають різні характери. На цьому грунті між ними часто виникали сварки та скандали. Це призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції, актовий запис N 217, між ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_26, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_60 на користь держави мито в сумі 25 грн. ОСОБА_59 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Суддя

№ 2-897/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_61 до ОСОБА_62 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_61 пред'явила позов до ОСОБА_62 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 22 лютого 2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Із-за різних характерів між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх вона не має наміру, а тому просить задовольнити його вимоги.

Позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2004 року і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що сторонни мають різні характери. На цьому грунті між ними часто виникали сварки та скандали. Це призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2004 року у відділі РАГСу, Старокостянтинівського районного управління юстиції, актовий запис N 26, між ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_18, та ОСОБА_61, ІНФОРМАЦІЯ_15, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_62 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_61 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-142/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_64 до ОСОБА_65 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_64 пред'явила позов до ОСОБА_65 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 4 листопада 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Із-за різних характерів між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх вона не має наміру, а тому просить задовольнити його вимоги.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позивні вимоги підтримує.

Згідно даних протоколу судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2007 року позивач позов визнав, на розірвання шлюбу згодний.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4 листопада 2006 року. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що сторонни мають різні характери. На цьому грунті між ними часто виникали сварки та скандали. Це призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 4 листопада 2006 року у Староостропільській сільраді, Старокостянтинівського району, актовий запис N 7, між ОСОБА_65, ІНФОРМАЦІЯ_16, та ОСОБА_64, ІНФОРМАЦІЯ_27, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_65 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_64 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Суддя

№ 2-254/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_68 до ОСОБА_69 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_68 пред'явив позов до ОСОБА_69 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 22 грудня 1984 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Із-за різних характерів між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх він не має наміру, а тому просить задовольнити його вимоги.

Сторони в судове засідання не зявились, однак подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі. Позивач позов підтримує, відповідачка позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 1984 року. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що сторонни мають різні характери. На цьому грунті між ними часто виникали свартки та скандали. Це призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на позивача.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 22 грудня 1984 року у Палаці урочистих подій м. Великі Луки, Псковської області, Російської Федерації, актовий запис N 1040, між ОСОБА_68, ІНФОРМАЦІЯ_28, та ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_29, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_68 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_69 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Суддя

№ 2-264/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_71 до ОСОБА_72 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_71 пред'явила позов до ОСОБА_72 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 12 серпня 2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Із-за зловживання відповідачем спиртними напоями вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх вона немає наміру, а тому просить задовольнити її вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, в якій позов визнає. Оскільки відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2000 року і від сумісного проживання мають неповнолітню дитину. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані спяніння вчиняв скандали, чим створював умови неможливі для спільного проживання. Це привело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. Не дав позитивних наслідків наданий сторонам строк для примирення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2000 року у Пашковецькій сільраді, Старокостянтинівського району, Хмельницької області актовий запис N 9, між ОСОБА_72, ІНФОРМАЦІЯ_30, та ОСОБА_71, ІНФОРМАЦІЯ_18, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_72 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_71 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

№ 2-750/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_73 до ОСОБА_74 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_73 пред'явила позов до ОСОБА_74 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 25 червня 1981 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Відповідач зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані спяніння вчиняв скандали, чим створював умови неможливі для спільного проживання. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх вона не має наміру, а тому просить задовольнити її вимоги.

Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згодний.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 червня 1981 року. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані спяніння вчиняв скандали, чим створював умови неможливі для спільного проживання. Це призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 25 червня 1981 року у відділі ЗАГСу Ленінського району Нижнього Тагілу Російської Федерації, актовий запис N 985, між ОСОБА_74, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_73, ІНФОРМАЦІЯ_24, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_74 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_73 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Суддя

№ 2-1192/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_76 до ОСОБА_77 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_76 пред'явила позов до ОСОБА_77 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з 4 листопада 1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають сина ОСОБА_78, ІНФОРМАЦІЯ_31, на утримання якого він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на попередньому судовому засіданні ухвалити рішення відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 4 листопада 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають сина ОСОБА_78, ІНФОРМАЦІЯ_31, на утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.54 Закону України Про Державний бюджет України на 2009 рік на 2009 рік встановлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 років до 18 років в сумі 701 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_77 ліменти на користь ОСОБА_76 на утримування сина ОСОБА_78, ІНФОРМАЦІЯ_31, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2009 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_77 користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-120/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_79 до ОСОБА_80 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_79 пред'явила позов до ОСОБА_80 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона по вересень 2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають дочку ОСОБА_81, ІНФОРМАЦІЯ_33, і сина ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_32, на утримання яких він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по вересень 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають дочку ОСОБА_81, ІНФОРМАЦІЯ_33, і сина ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_32, на утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.54 Закону України Про Державний бюджет України на 2009 рік на 2009 рік встановлений прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 557 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_80 аліменти на користь ОСОБА_79 на утримування дочки ОСОБА_81, ІНФОРМАЦІЯ_33, і сина ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_32, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 червня 2008 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_80 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

№ 2-239/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_83 до ОСОБА_84 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_83 пред'явила позов до ОСОБА_84 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона до 30 листопада 1998 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають сина ОСОБА_85, ІНФОРМАЦІЯ_34, на утримання якого він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони до 30 листопада 1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають сина ОСОБА_85, ІНФОРМАЦІЯ_34, на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.54 Закону України Про Державний бюджет України на 2009 рік на 2009 рік встановлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років в сумі 701 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_84 аліменти на користь ОСОБА_83 на утримування сина ОСОБА_85, ІНФОРМАЦІЯ_34, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2008 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_84 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-1490/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Матвіюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_86 до ОСОБА_87 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_86 пред'явила позов до ОСОБА_87 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона до 15 серпня 2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 23 листопада 2004 року відповідач усиновив її сина ОСОБА_88, ІНФОРМАЦІЯ_35. Після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов не визнав і зазначив, що в нього є інша сімя і не вистачає коштів на її утримання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони до 15 серпня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 23 листопада 2004 року відповідач усиновив сина позивачки - ОСОБА_74, ІНФОРМАЦІЯ_35. Після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.54 Закону України Про Державний бюджет України на 2009 рік на 2009 рік встановлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років в сумі 701 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_87 аліменти на користь ОСОБА_86 на утримування сина ОСОБА_88, ІНФОРМАЦІЯ_35, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8 лютого 2008 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_87 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-1490/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_89 до ОСОБА_90 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_89 пред'явила позов до ОСОБА_90 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з 19 жовтня 2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають сина ОСОБА_88, ІНФОРМАЦІЯ_36, на утримання якого він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 19 жовтня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають сина ОСОБА_88, ІНФОРМАЦІЯ_36, на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 жовтня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 557 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн.10 коп.(553 грн.х30:100).

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_90 аліменти на користь ОСОБА_89 на утримування сина ОСОБА_88, ІНФОРМАЦІЯ_36, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн. 10 коп., щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2008 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_90 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-1520/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_91 до ОСОБА_92 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_91 пред'явила позов до ОСОБА_92 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з 14 червня 2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають дочку ОСОБА_93, ІНФОРМАЦІЯ_37, на утримання якої він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 14 червня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають дочку ОСОБА_93, ІНФОРМАЦІЯ_37, на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 жовтня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 557 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн.10 коп.(553 грн.х30:100).

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_92 аліменти на користь ОСОБА_91 на утримування дочки ОСОБА_93, ІНФОРМАЦІЯ_37, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн. 10 коп., щомісячно, починаючи з 7 жовтня 2008 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_92 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-1499/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_94 до ОСОБА_95 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_96 пред'явила позов до ОСОБА_95 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона до 19 серпня 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають сина ОСОБА_97, ІНФОРМАЦІЯ_38, на утримання якого він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка частково змінила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони до 19 серпня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають сина ОСОБА_97, ІНФОРМАЦІЯ_38, на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 жовтня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 557 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн.10 коп.(553 грн.х30:100).

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_95 аліменти на користь ОСОБА_96 на утримування сина ОСОБА_97, ІНФОРМАЦІЯ_38, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн. 10 коп., щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2008 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_95 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-1465/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_66 до ОСОБА_98 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_66 пред'явила позов до ОСОБА_98 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з 19 лютого 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають сина ОСОБА_78, ІНФОРМАЦІЯ_39, на утримання якого він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 19 лютого 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають сина ОСОБА_78, ІНФОРМАЦІЯ_39, на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 жовтня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 557 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 165 грн.90 коп.(553 грн.х30:100).

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_98 аліменти на користь ОСОБА_66 на утримування сина ОСОБА_78, ІНФОРМАЦІЯ_39, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 165 грн.90 коп., щомісячно, починаючи з 30 вересня 2008 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_98 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-1469/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_99 до ОСОБА_100 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_99 пред'явила позов до ОСОБА_100 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з 26 лютого 2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають дочку ОСОБА_81, ІНФОРМАЦІЯ_40, на утримання якої він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 26 лютого 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають дочку ОСОБА_81, ІНФОРМАЦІЯ_40, на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 жовтня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 557 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 165 грн.90 коп.(553 грн.х30:100).

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_100 аліменти на користь ОСОБА_99 на утримування дочки ОСОБА_81, ІНФОРМАЦІЯ_40, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 165 грн.90 коп., щомісячно, починаючи з 30 вересня 2008 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_100 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-421/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_101 до ОСОБА_102 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101 пред'явила позов до ОСОБА_102 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона до 22 листопада 2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають сина ОСОБА_103, ІНФОРМАЦІЯ_41, на утримання якого він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, однак подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі. Позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на попередньому судовому засіданні ухвалити рішення відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони до 22 листопада 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають сина ОСОБА_103, ІНФОРМАЦІЯ_41, на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 квітня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 538 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 161 грн.40 коп.(538 грн.х30:100).

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_102 аліменти на користь ОСОБА_101 на утримування сина ОСОБА_103, ІНФОРМАЦІЯ_41, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 161 грн.40 коп., щомісячно, починаючи з 21 січня 2008 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_102 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-898/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_61 до ОСОБА_62 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_61 пред'явила позов до ОСОБА_62 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з 22 лютого 2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають сина ОСОБА_104, ІНФОРМАЦІЯ_42, на утримання якого він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на попередньому судовому засіданні ухвалити рішення відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 24 лютого 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають сина ОСОБА_104, ІНФОРМАЦІЯ_42, на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 квітня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 538 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 161 грн.40 коп.(538 грн.х30:100).

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_62 аліменти на користь ОСОБА_61 на утримування сина ОСОБА_104, ІНФОРМАЦІЯ_42, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 161 грн.40 коп., щомісячно, починаючи з 20 травня 2008 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_62 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-588/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_105 до ОСОБА_106 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105 пред'явила позов до ОСОБА_106 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з лютого 2003 року по 21 березня 2004 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах і від сумісного проживання мають сина ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_43, на утримання якого він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав частково.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з лютого 2003 року по 21 березня 2004 року перебували у фактичних шлюбних відносинах і від спільного проживання мають сина ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_43, на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 квітня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 538 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 161 грн.40 коп.(538 грн.х30:100).

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_106 аліменти на користь ОСОБА_105 на утримування сина ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_43, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 161 грн.40 коп., щомісячно, починаючи з 11 лютого 2008 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_106 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-1489/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_107 до ОСОБА_108 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107 пред'явила позов до ОСОБА_108 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 30 вересня 2000 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають дочку ОСОБА_85, ІНФОРМАЦІЯ_44, на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 30 вересня 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають дочку ОСОБА_85, ІНФОРМАЦІЯ_44, на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стосовно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 жовтня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 557 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн.10 коп.(553 грн.х30:100).

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_108 аліменти на користь ОСОБА_107 на утримування дочки ОСОБА_85, ІНФОРМАЦІЯ_44, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн. 10 коп., щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2008 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_108 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

№ 2-1486/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_110 до ОСОБА_111 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110 пред'явила позов до ОСОБА_111 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 22 лютого 2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають сина ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_45, на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 22 лютого 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають сина ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_45, на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стосовно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 жовтня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 557 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн.10 коп.(553 грн.х30:100).

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_111 аліменти на користь ОСОБА_110 на утримування сина ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_45, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн. 10 коп., щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2008 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_111 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

№ 2-1457/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_112 до ОСОБА_113 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112 пред'явила позов до ОСОБА_113 про стягнення аліментів на утримання дитини та її, посилаючись на те, що вона з 19 листопада 2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають дочку ОСОБА_93, ІНФОРМАЦІЯ_46, на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 19 листопада 2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають дочку ОСОБА_93, ІНФОРМАЦІЯ_46, на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стосовно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 жовтня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 557 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн.10 коп.(553 грн.х30:100).

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_113 аліменти на користь ОСОБА_112 на утримування дочки ОСОБА_93, ІНФОРМАЦІЯ_47, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн. 10 коп., щомісячно, починаючи з 30 вересня 2008 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_113 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

№ 2-1454/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_114 до ОСОБА_115 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114 пред'явила позов до ОСОБА_115 про стягнення аліментів на утримання дитини та її, посилаючись на те, що вона з 17 листопада 2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають сина ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_48. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Оскільки відповідач не надає їй матеріальної допомоги, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у такому ж розмірі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 17 листопада 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають сина ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_48. На утримання дружини та дитини відповідач не надає матеріальної допомоги.

Згідно ст.84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стосовно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 жовтня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 557 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, хоча має таку можливість, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн. 10 коп. (557х30:100), та дружини до досягнення дитиною трирічного віку у такому ж розмірі.

На підставі ст.84, 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_115 аліменти на користь ОСОБА_114 на утримування сина ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_48, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн. 10 коп., щомісячно, починаючи з 30 вересня 2008 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_115 на користь ОСОБА_114 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30 вересня 2008 року по 29 квітня 20011 року.

Стягнути з ОСОБА_115 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

№2-508/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_116 до ОСОБА_117 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116 пред'явила позов до ОСОБА_117 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають дочку ОСОБА_118, ІНФОРМАЦІЯ_49, котра навчається на другому курсі денної форми навчання Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії. Оскільки їх дочка потребує матеріальної допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу.

Відповідач позов визнав частково, оскільки при визначені розміру аліментів просить врахувати його матеріальний та сімейний стан і стягувати їх в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку на користь дитини.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони до 24 березня 1992 року перебували в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають дочку ОСОБА_118, ІНФОРМАЦІЯ_49, котра навчається на другому курсі Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії на денній формі навчання. Закінчує навчання 30 червні 2011 року.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії № 1743 від 19 вересня 2008 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.199, 200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків,

Враховуючи, що дочка відповідача навчається у вищому учбовому закладі і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, а також матеріальне становище сторін і можливість надання утримання позивачкою, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки, яка навчається, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу.

На підставі ст.199-200 СК України, керуючись ст. 10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_117 аліменти на користь ОСОБА_119 на її утримування в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 14 січня 2009 року і до 30 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_117 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№2-35/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Матвіюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_120 до ОСОБА_121 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120 пред'явила позов до ОСОБА_121 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, посилаючись на те, що вона до 27 жовтня 1994 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають дочку ОСОБА_122, ІНФОРМАЦІЯ_50, котра навчається на першому курсі денної форми навчання Київського національного університету харчових технологій. Оскільки їх дочка потребує матеріальної допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу.

Відповідач позов визнав частково, оскільки при визначені розміру аліментів просить врахувати його матеріальний та сімейний стан і стягувати аліменти з моменту ухвалення рішення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони до 27 жовтня 1994 року перебували в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають дочку ОСОБА_122, ІНФОРМАЦІЯ_50, котра навчається на третьому курсі Київського національного університету харчових технологій на денній формі навчання. Закінчує навчання у червні 2011 року.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою Київського національного університету харчових технологій № 23-854 від 26 травня 2007 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.199, 200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків.

Враховуючи, що дочка відповідача навчається у вищому учбовому закладі і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, а також матеріальне становище сторін і можливість надання утримання позивачкою, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки, яка навчається, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу.

На підставі ст.199-200 СК України, керуючись ст. 10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_121 на користь ОСОБА_120 аліменти на утримання дочки ОСОБА_122, ІНФОРМАЦІЯ_50, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2007 року і по червень 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_121 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-1490/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Матвіюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_86 до ОСОБА_87 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_86 пред'явила позов до ОСОБА_87 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона до 15 серпня 2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 23 листопада 2004 року відповідач усиновив її сина ОСОБА_88, ІНФОРМАЦІЯ_35. Після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов не визнав і зазначив, що в нього є інша сімя і не вистачає коштів на її утримання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони до 15 серпня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 23 листопада 2004 року відповідач усиновив сина позивачки - ОСОБА_88, ІНФОРМАЦІЯ_35. Після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.54 Закону України Про Державний бюджет України на 2009 рік на 2009 рік встановлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років в сумі 701 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_87 аліменти на користь ОСОБА_86 на утримування сина ОСОБА_88, ІНФОРМАЦІЯ_35, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8 лютого 2008 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_87 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-65/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Матвіюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_123 до ОСОБА_124 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123 пред'явила позов до ОСОБА_124 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та її, посилаючись на те, що вона з 17 вересня 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають сина ОСОБА_125, ІНФОРМАЦІЯ_51. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Оскільки відповідач не надає їй матеріальної допомоги, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у такому ж розмірі.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 17 вересня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають сина ОСОБА_125, ІНФОРМАЦІЯ_51. На утримання дружини та дітей відповідач не надає матеріальної допомоги.

Згідно ст.84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стосовно ст.55 Закону України Про Державний бюджет України на 2009 рік на 2009 рік встановлений прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 557 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, хоча має таку можливість, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та дружини до досягнення сином трирічного віку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

На підставі ст.84, 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати із ОСОБА_124 аліменти на користь ОСОБА_123 на утримування сина ОСОБА_125, ІНФОРМАЦІЯ_51 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2008 року і до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_124 на користь ОСОБА_123 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2008 року і по 24 грудня 2009 року.

Стягнути із ОСОБА_124 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-1502/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_126 до ОСОБА_127 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126 пред'явила позов до ОСОБА_127 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та її, посилаючись на те, що вона з 18 липня 2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають дочку ОСОБА_128, ІНФОРМАЦІЯ_52, та сина ОСОБА_97, ІНФОРМАЦІЯ_53. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Оскільки відповідач не надає їй матеріальної допомоги, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 18 липня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають дочку ОСОБА_128, ІНФОРМАЦІЯ_52, та сина ОСОБА_97, ІНФОРМАЦІЯ_53. На утримання дружини та дітей відповідач не надає матеріальної допомоги.

Згідно ст.84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стосовно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 жовтня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 557 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини, хоча має таку можливість, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн. 10 коп. (557х30:100) на кожну, та дружини до досягнення сином трирічного віку у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку.

На підставі ст.84, 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_127 аліменти на користь ОСОБА_126 на утримування дочки ОСОБА_128, ІНФОРМАЦІЯ_52, та сина ОСОБА_97, ІНФОРМАЦІЯ_53 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн. 10 коп. на кожну, щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2008 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_127 на користь ОСОБА_126 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2008 року по 22 серпня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_127 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-1496/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_129 до ОСОБА_130 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129 пред'явила позов до ОСОБА_130 про стягнення аліментів на утримання дитини та її, посилаючись на те, що вона з 27 травня 2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають дочок ОСОБА_131, ІНФОРМАЦІЯ_54, та ОСОБА_167, ІНФОРМАЦІЯ_55. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Оскільки відповідач не надає їй матеріальної допомоги, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 27 травня 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають дочок ОСОБА_131, ІНФОРМАЦІЯ_54, та ОСОБА_167, ІНФОРМАЦІЯ_55. На утримання дружини та дитини відповідач не надає матеріальної допомоги.

Згідно ст.84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стосовно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 жовтня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 557 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, хоча має таку можливість, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти на утримання дутей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн. 10 коп. (557х30:100) на кожну, та дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку.

На підставі ст.84, 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_130 аліменти на користь ОСОБА_129 на утримування дочок ОСОБА_131, ІНФОРМАЦІЯ_54, та ОСОБА_167, ІНФОРМАЦІЯ_55 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн. 10 коп. на кожну, щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2008 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_130 на користь ОСОБА_129 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2008 року по 28 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_130 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-1454/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_132 до ОСОБА_133 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_132 пред'явила позов до ОСОБА_133 про стягнення аліментів на утримання дитини та її, посилаючись на те, що вона з 24 квітня 2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають дочку ОСОБА_134, ІНФОРМАЦІЯ_56. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Оскільки відповідач не надає їй матеріальної допомоги, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у такому ж розмірі.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 24 квітня 2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають дочку ОСОБА_134, ІНФОРМАЦІЯ_56. На утримання дружини та дитини відповідач не надає матеріальної допомоги.

Згідно ст.84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стосовно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 жовтня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в сумі 557 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, хоча має таку можливість, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн. 10 коп. (557х30:100), та дружини до досягнення дитиною трирічного віку у такому ж розмірі.

На підставі ст.84, 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_133 аліменти на користь ОСОБА_132 на утримування дочки ОСОБА_134, ІНФОРМАЦІЯ_56, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 167 грн. 10 коп., щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2008 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_133 на користь ОСОБА_132 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2008 року по 28 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_133 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№2-88/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_135 до ОСОБА_136 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_135 пред'явила позов до ОСОБА_136 про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з 24 червня 2000 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають неповнолітніх синів ОСОБА_137, ІНФОРМАЦІЯ_57, та ОСОБА_113, ІНФОРМАЦІЯ_58, на утримання яких він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно даних судового доручення відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 24 червня 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають синів ОСОБА_137, ІНФОРМАЦІЯ_57, та ОСОБА_113, ІНФОРМАЦІЯ_58, на утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.54 Закону України Про Державний бюджет України на 2009 рік на 2009 рік встановлений прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року, тобто на дітей віком до 6 років в розмірі 557 грн. і від 6 до 18 років в сумі 701 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати із ОСОБА_136 аліменти на користь ОСОБА_135 на утримування синів ОСОБА_137, ІНФОРМАЦІЯ_57, та ОСОБА_113, ІНФОРМАЦІЯ_58, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2008 року і до їх повноліття.

Стягнути із ОСОБА_136 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№2-1528/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_138 до ОСОБА_139 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_138 пред'явила позов до ОСОБА_139 про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з 11 квітня 2000 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають неповнолітніх дочку ОСОБА_140, ІНФОРМАЦІЯ_59, та сина ОСОБА_141, ІНФОРМАЦІЯ_60, на утримання яких він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 11 квітня 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають дочку ОСОБА_140, ІНФОРМАЦІЯ_59, та сина ОСОБА_141, ІНФОРМАЦІЯ_60, на утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 жовтня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в розмірі 557 грн. і від 6 до 18 років в сумі 701 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто на дочку 210 грн.30 коп.(701 грн.х30:100), а на сина 167 грн.10 коп. (557х30:100).

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_139, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_61, аліменти на користь ОСОБА_138 на утримування дочки ОСОБА_140, ІНФОРМАЦІЯ_59, та сина ОСОБА_141, ІНФОРМАЦІЯ_60, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 210 грн.30 коп. на дочку ОСОБА_140 і 167 грн. 10 коп. на сина ОСОБА_141, щомісячно, починаючи з 7 жовтня 2008 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_139 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№2-1506/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_142 до ОСОБА_143 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_142 пред'явила позов до ОСОБА_143 про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з 26 лютого 1994 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають неповнолітніх сина ОСОБА_103, ІНФОРМАЦІЯ_62, та дочку ОСОБА_144, ІНФОРМАЦІЯ_63, на утримання яких він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 26 лютого 1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають сина ОСОБА_103, ІНФОРМАЦІЯ_64, та дочку ОСОБА_144, ІНФОРМАЦІЯ_63, на утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 жовтня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років в сумі 701 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 210 грн.30 коп.(701 грн.х30:100) на кожну дитину.

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_143, прож.: Хмельницька обл., Красилівський район, с.Антоніни, аліменти на користь ОСОБА_142 на утримування сина ОСОБА_103, ІНФОРМАЦІЯ_64, та дочку ОСОБА_144, ІНФОРМАЦІЯ_63, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто по 210 грн.30 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2008 року і до їх повноліття.

Стягнути із ОСОБА_143 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№2-1506/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_142 до ОСОБА_143 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_142 пред'явила позов до ОСОБА_143 про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з 26 лютого 1994 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають неповнолітніх сина ОСОБА_103, ІНФОРМАЦІЯ_62, та дочку ОСОБА_144, ІНФОРМАЦІЯ_63, на утримання яких він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 26 лютого 1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають сина ОСОБА_103, ІНФОРМАЦІЯ_64, та дочку ОСОБА_144, ІНФОРМАЦІЯ_63, на утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 жовтня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років в сумі 701 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 210 грн.30 коп.(701 грн.х30:100) на кожну дитину.

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_143, прож.: Хмельницька обл., Красилівський район, с.Антоніни, аліменти на користь ОСОБА_142 на утримування сина ОСОБА_103, ІНФОРМАЦІЯ_64, та дочку ОСОБА_144, ІНФОРМАЦІЯ_63, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто по 210 грн.30 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2008 року і до їх повноліття.

Стягнути із ОСОБА_143 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№2-886/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_37 до ОСОБА_38 стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_37 пред'явила позов до ОСОБА_38 про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з 20 квітня 1991 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають неповнолітніх дочку ОСОБА_145, ІНФОРМАЦІЯ_66, та сина ОСОБА_103, ІНФОРМАЦІЯ_67, на утримання яких він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку.

Предстаник позивачки адвокат ОСОБА_39 позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 20 квітня 1991 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають дочку ОСОБА_145, ІНФОРМАЦІЯ_66, та сина ОСОБА_103, ІНФОРМАЦІЯ_67, на утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік з 1 жовтня 2008 року затверджено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років в сумі 701 грн.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 210 грн.30 коп.(701 грн.х30:100).

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_38, прож.: АДРЕСА_14, аліменти на користь ОСОБА_37 на утримування дочки ОСОБА_145, ІНФОРМАЦІЯ_66, та сина ОСОБА_103, ІНФОРМАЦІЯ_67, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто по 210 грн.30 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 травня 2008 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_38 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№2-884/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_146 до ОСОБА_147 про стягнення грошового утримання на дружину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_146 пред'явила позов до ОСОБА_147 про стягнення грошового утримання, посилаючись на те, що вона з 22 травня 2002 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають дочок ОСОБА_148, ІНФОРМАЦІЯ_69, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_70. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Оскільки відповідач не надає їй матеріальної допомоги, тому вона просить стягнути з нього грошове утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що з нього стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини грошового утримання. Позивачка неофіційно працює у приватного підприємця і має більший дохід, ніж він.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 22 травня 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають дочок ОСОБА_148, ІНФОРМАЦІЯ_69, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_70. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач на утримання дружини матеріальної допомоги не надає.

Згідно ч.2 та ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, хоча має таку можливість, то з нього слід стягнути грошове утримання на дружину до досягнення дитиною трирічного віку. З урахуванням розміру стягнення аліментів на дітей та 50-відсоткового обмеження утримання із зарплати, з нього слід стягнути грошове утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку.

На підставі ст.84 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_147 на користь ОСОБА_146 грошове утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 травня 2008 року по 7 травня 2009 року, а також на користь держави мито в сумі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_147 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31217259700419, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-1350/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_149 та ОСОБА_150 до ОСОБА_151 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_149 та ОСОБА_150 предявили позов до ОСОБА_151 про припинення права на частку у спільному майні, посилаючись на те, що у 2002 році вони разом з відповідачем та сином ОСОБА_152 в рівних частках приватизували квартиру АДРЕСА_1. Відповідач в квартирі не проживає, так як має інше житло, не приймає участі в проведенні ремонту квартири та сплаті комунальних послуг. У звязку з цим вони не можуть знайти спільної думки щодо користування та володіння квартирою. Оскільки частка відповідача є незначною і не може бути виділена в натурі, тому вони просять припинити право відповідача на частку у спільному майні, сплативши йому вартість його частки.

Третя особа на стороні позивачів ОСОБА_152 в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_39 позов визнала.

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачі у 2002 році разом з відповідачем та сином ОСОБА_152 в рівних частках, тобто по 1/4 частині, приватизували квартиру АДРЕСА_1. Відповідач в квартирі не проживає, так як має інше житло, не приймає участі в проведенні ремонту квартири та сплаті комунальних послуг. У звязку з цим сторони не можуть знайти спільної думки щодо користування та володіння квартирою. Відповідач отримав грошову компенсацію в сумі 50000 грн. за його частку.

Відповідно до вимог ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Оскільки частка відповідача у власності на квартиру є незначною і не може бути виділена в натурі, то вимоги позивачів слід задовольнити і припинити право відповідача на частку у спірній квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_2.

На підставі ст.365 ЦК України та керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Припинити право власності ОСОБА_151 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала в рівних частинах ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151 та ОСОБА_152.

Визнати за ОСОБА_149 та ОСОБА_150 в рівних частинах право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_151 на користь держави мито в сумі 449 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-921/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_153 та ОСОБА_154 до ОСОБА_155 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_153 та ОСОБА_154 предявили позов до ОСОБА_155 про припинення права на частку у спільному майні, посилаючись на те, що у 1996 році вони разом з відповідачем та матірю ОСОБА_156 в рівних частках приватизували квартиру АДРЕСА_3. Після смерті ОСОБА_156 (ІНФОРМАЦІЯ_34) спадщину прийняв ОСОБА_153 Відповідач в квартирі не проживає, так як має інше житло, не приймає участі в проведенні ремонту квартири та сплаті комунальних послуг. У звязку з цим вони не можуть знайти спільної думки щодо користування та володіння квартирою. Оскільки частка відповідача є незначною і не може бути виділена в натурі, тому вони просять припинити право відповідача на частку у спільному майні, сплативши йому вартість його частки.

Відповідач позов визнав.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на попередньому судовому засіданні ухвалити рішення відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що позивачі у 1996 році разом з відповідачем та матірю ОСОБА_153 - ОСОБА_156 в рівних частках, тобто по 1/4 частині, приватизували квартиру АДРЕСА_3. Після смерті ОСОБА_156 (ІНФОРМАЦІЯ_34) спадщину прийняв позивач ОСОБА_153

Відповідач в квартирі не проживає, так як має інше житло, не приймає участі в проведенні ремонту квартири та сплаті комунальних послуг. У звязку з цим сторони не можуть знайти спільної думки щодо користування та володіння квартирою. Відповідач погоджується на отримання грошової компенсації в сумі 3723 грн. за його частку.

Відповідно до вимог ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Оскільки частка відповідача у власності на квартиру є незначною і не може бути виділена в натурі, то вимоги позивачів слід задовольнити і припинити право відповідача на частку у спірній квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_4.

На підставі ст.365 ЦК України та керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Припинити право власності ОСОБА_155 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3, яка належала в рівних частинах ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_156 та ОСОБА_155.

Визнати за ОСОБА_153 та ОСОБА_154 в рівних частинах право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_153 та ОСОБА_154 на користь ОСОБА_155 3723 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-381/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_157 та ОСОБА_158 до ОСОБА_159 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_157 та ОСОБА_158 предявили позов до ОСОБА_159 про припинення права на частку у спільному майні, посилаючись на те, що у 1998 році вони разом з дочками - відповідачкою та ОСОБА_160 в рівних частках приватизували квартиру АДРЕСА_6. Відповідачка в квартирі не проживає, так як має інше житло, не приймає участі в проведенні ремонту квартири та сплаті комунальних послуг. У звязку з цим вони не можуть знайти спільної думки щодо користування та володіння квартирою. Оскільки частка відповідачки є незначною і не може бути виділена в натурі, тому вони просять припинити право відповідачки на частку у спільному майні, сплативши їй вартість її частки.

Відповідачка позов визнала.

Третя особа на стороні позивачів ОСОБА_160 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на попередньому судовому засіданні ухвалити рішення відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що позивачі у 1998 році разом з дочками - відповідачкою та ОСОБА_160 в рівних частках, тобто по 1/4 частині, приватизували трикімнатну квартиру АДРЕСА_7. Відповідачка в квартирі не проживає, так як має інше житло, не приймає участі в проведенні ремонту квартири та сплаті комунальних послуг. У звязку з цим сторони не можуть знайти спільної думки щодо користування та володіння квартирою. Відповідачка погоджується на отримання грошової компенсації в сумі 6428 грн. за її частку.

Відповідно до вимог ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Оскільки частка відповідачки у власності на квартиру є незначною і не може бути виділена в натурі, то вимоги позивачів слід задовольнити і припинити право відповідачки на частку у спірній квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_8.

На підставі ст.365 ЦК України та керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Припинити право власності ОСОБА_159 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_9, яка належала в рівних частинах ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_160 та ОСОБА_159.

Визнати за ОСОБА_157 та ОСОБА_158 в рівних частинах право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_10.

Стягнути з ОСОБА_157 та ОСОБА_158 на користь ОСОБА_159 6428 грн.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-1587/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_161 до Пашковецької сільської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_161 пред'явив позов до Пашковецької сільської ради про визнання права власності на будівлю, посилаючись на те, що рішеннями правління сільськогосподарського кооператиру Поділля та майнової комісії від 31 липня 2006 року йому 25 серпня 2006 року на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай виділено приміщення магазину, розміром 6х8 м, в с.Грибенинка Старокостянтинівського району. Відповідачем відмовлено йому у видачі свідоцтва про право власності на дану будівлю із-за відсутності технічної документації. Тому він просить задовольнити його позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішеннями правління сільськогосподарського кооператиру Поділля та майнової комісії від 31 липня 2006 року позивачу як члену кооперативу, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай виділено самовільно побудоване приміщення молочного блоку, в подальшому переобладнене в магазин, розміром 6х8 м, вартістю 4758 грн., що знаходиться по АДРЕСА_15 яке передано йому згідно накладної №2631 від 25 серпня 2006 року. 28 січня 2008 року відповідачем виготовлена технічна документація на вказану будівлю. Згідно довідки головного архітектора № 26 від 16 жовтня 2006 року зазначене будівля, розміром 6х8 м, площею 45.7 кв.м відповідає державним будівельним нормам.

Як вбачається з рішення Пашковецької сільської ради №7 від 18 вересня 2008 року відповідачу відмовлено в оформлені права власності на спірну будівлю із-за відсутності технічної документації.

На час розгляду справи сільськогосподарський кооператив Поділля ліквідований.

Відповідно до вимог ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України Про підприємства в Україні майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Стосовно абз.3 п.8,15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року № 62 кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів:отримати свій майновий пай у натурі індивідуального чи разом із членами своєї сімї і використати його на свій розсуд.

Виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальному власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна виділеного на ці цілі.

Оскільки позивач набув у власність будівлю, розміром 6х8 м, площею 45.7 кв.м, як майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, то суд вважає, що його вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.328 ЦК України, ст.10 Закону України Про підприємства в Україні, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_161 право власності на будівлю, розміром 6х8м, площею 45.7 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_15

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-а-333/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_162 до відділу реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції про зобовязання внести зміни до актового запису цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_162 предявив позов до відділу реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання висновку безпідставним та зобовязання внести зміни до актового запису про народження, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_35 в с.Левківка колишнього Остропільського району. 19 червня 1959 року батьки поновили актовий запис про його народження за НОМЕР_1 в Остропільському бюро ЗАГСу Хмельницької області, помилково зазначивши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_36 та по батькові батька ІНФОРМАЦІЯ_37. В його паспорті день та місяць народження записано ІНФОРМАЦІЯ_35. Відповідач відмовив йому у внесенні в актовий запис відповідних змін, тому він просить задовольнити його вимоги і внести зміни до актового запису про народження, де замість дати народження ІНФОРМАЦІЯ_36 вказати ІНФОРМАЦІЯ_35 та в графі батько замість ІНФОРМАЦІЯ_37 зазначити ІНФОРМАЦІЯ_37

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_35 в с.Левківка колишнього Остропільського району Хмельницької області. 19 червня 1959 року батьки позивача поновили актовий запис про його народження за НОМЕР_1 в Остропільському бюро ЗАГСу Хмельницької області, помилково зазначивши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_36 та по батькові батька ІНФОРМАЦІЯ_37. В паспорті позивача день та місяць народження записано ІНФОРМАЦІЯ_35. Згідно висновку відділу РАЦСу Старокостянтинівського районного управління юстиції від 16 квітня 2008 року позивачу відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження НОМЕР_1.

Як вбачається з даних довідки відділу РАЦСу Старокостянтинівського районного управління юстиції № 528-02/02-02.14 від 8 лютого 2008 року, книги реєстрації актів про народження за 1942-1944 роки по с.Левківка Старокостянтинівського району не збереглися.

Свідки ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, які є однокласниками позивача, та рідна сестра ОСОБА_166 в судовому засіданні підтвердили, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_35. Не вірити поясненням свідків у суду немає підстав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що відмова відділу РАЦСу Старокостянтинівського районного управління юстиції у внесенні змін до актового запису про народження НОМЕР_1 є необґрунтованою, а тому вимоги позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 86, 160-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати висновок відділу реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції від 16 квітня 2008 року про відмову у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_162 безпідставним та зобовязати відділ РАЦСу внести зміни до актового запису про його народження за НОМЕР_1, поновленого 19 червня 1959 року Остропільським бюро ЗАГСу Хмельницької області, змінивши у відомостях про дитину в графі Дата народження з ІНФОРМАЦІЯ_36 на ІНФОРМАЦІЯ_35 і в графі Батько по батькові з ІНФОРМАЦІЯ_37 на ІНФОРМАЦІЯ_37.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя