Постанова № 52239399, 29.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/5647/15-п Головуючий 1-ї інстанції Попрас В.О.

Провадження: 33/790/354/2015 Доповідач: Виноградова О.П.

Категорія: ст. 482 ч. 1 МК України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської областіВиноградова О.П., за участю особи, притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника Харківської обласної митниці ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року про притягнення

ОСОБА_1 Азізуллоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Басейна, буд.149, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою судді Київського районного суду м. Харкова Муродова О.А. визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України і накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару 152261 грн. 10 коп. та конфіскації товару автозапчастини сімнадцяти найменувань та одяг девятнадцяти найменувань, загальною вартістю 152261 грн. 10 коп., вилучених згідно протоколу № 15/80700/15 від 18.01.2015 року.

Згідно постанови судді Київського районного суду м. Харкова 17 січня 2015 року о 20 год. 15 хв. на напрямку с. Пильне (Україна) с. Вергілевка (Російська Федерація) в районі інформаційного показника № 1084 на відстані 10 м. від лінії державного кордону прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» спільно із співробітниками УСБУ в Харківській області був затриманий ОСОБА_1, який у пішому порядку здійснював дії, спрямовані на незаконне переміщення товару - автозапчастини сімнадцяти найменувань та одяг девятнадцяти найменувань, загальною вартістю 152261 грн. 10 коп., через митний кордон України поза митним контролем з території України до Російської Федерації.

Не погодившись із рішенням судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що співробітники прикордонної служби змушували його носити мішки з товаром, крім того пристебнули його наручниками, погрожували зброєю, та змушували його підписати документи.

Крім того апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якому апелянт посилається на те, що у звязку з тим, що останній день подачі апеляційної скарги припадав на вихідний, то скаргу було подано на наступний день, тобто 12.05.2015 року.

Заслухавши особу, притягнену до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4, які підтримали доводи апеляційної скарги, думку представника Харківської обласної митниці ОСОБА_3, яка вважала постанову судді законною та обґрунтованою, та просила залишити її без змін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови судді підлягає поновленню, а апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, суддя врахував вимоги ст.ст. 245, 280 КУпАП, які встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В своїх поясненнях від 17.01.2015 року ОСОБА_1 поясняв, що він разом зі своїми товаришами їхав в с. Борисівка домовлятись про місце роботи, яке їм пообіцяли. До с.Борисівка вони доїхати не встигли, адже їх автомобіль зламався. ОСОБА_1 пішов до села за допомогою, де був затриманий співробітниками прикордонної служби, які звинуватили його в тому, що він через кордон України незаконно переміщував товари на територію РФ. Поряд з ними знаходились мішки з товаром, до яких ОСОБА_1 не мав відношення. Але прикордонники, шляхом погроз, змусили його носити ці мішки до кордону, при цьому роблячи фотознімки. Після цього заставили його всі мішки з товаром завантажити до автомобіля УАЗ та відвезли до районного відділку міліції, де погрожуючи, змусили останнього написати пояснення про те, що він за пропозицією винагороди іншої особи переміщував даний товар з території України на територію Російської Федерації.

07 липня 2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшов лист начальника відділення внутрішньої безпеки по Харківському прикордонному загону ОСОБА_5 №16/126 від 26.06.2015 року, згідно якого проведена перевірка законності дій старшого прапорщика прикордонного загону ОСОБА_6, старшого прапорщика ОСОБА_7 та прапорщика ОСОБА_8, під час затримання ОСОБА_1 та складення щодо останнього протоколу про адміністративне правопорушення.

Перевіркою встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2015 року № 062315 були долучені пояснення ОСОБА_1, у яких він власноручно зазначив, що мір фізичного та морального впливу зі сторони прикордонників до нього не застосовувалось. Таким чином, в діях зазначених військовослужбовців відділу прикордонної служби «Веселе» ознак кримінального правопорушення не встановлено.

В звязку з викладеним, апеляційний суд критично ставиться до доводів, наведених ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його вина підтверджуються протоколом про порушення митних правил №15/80700/15 від 18.01.2015 року (а.с.3-7), додатком «1 до протоколу про порушення митних правил №15/80700/15 від 18.01.2015 року (а.с.8-9), протоколом про адміністративне правопорушення №062315 від 17.01.2015 року (а.с.11), схемою місця затримання (а.с.12, протоколом про адміністративне затримання (а.с.13). доповідною запискою інспектора від 25.03.2015 року (а. с.4-5), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів та інших предметів та речей від 24.03.2015 року (а.с.16-17), актом прийому-передачі валютних цінностей на зберігання в касу митниці від 25.03.2015 року (а.с.35-49).

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його вина підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (співробітники прикордонної служби), які зазначили, що 17.01.2015 р. надійшла оперативна інформація про те, що в районі с. Пильне можливо порушення державного кордону України. Вони прибули на місце та вели спостереження. Побачили, як в с. Пильне заїхав автомобіль «Газель», після чого троє осіб почали носити товар до кордону з Російською Федерацією. Було прийнято рішення про їх затримання. Але затримати вдалось тільки одну людини - ОСОБА_1, іншим вдалось втекти. При затриманні ОСОБА_1 ніс мішок з товаром і направлявся в бік державного кордону з Російською Федерацією. Після затримання ОСОБА_1 зізнався в тому, що він за винагороду в 200 грн. погодився переміщувати товар через державний кордон з території України на територію Російської Федерації. Про даний факт був повідомлений начальник відділу прикордонної служби «Веселе» ОСОБА_9 та співробітник СБУ ОСОБА_10, які також прибули на місце затримання. Після цього правопорушник разом з товаром був доставлений у відділ прикордонної служби «Веселе». Були складені протоколи про затримання та про адміністративне правопорушення за ст.204-1 КУпАП. Викликані працівник митниці, які склали протокол про порушення митних правил. Пояснення ОСОБА_1 давав добровільно, розповів про обставини скоєння правопорушення.

А також факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його вина підтверджуються поясненнями начальника відділу прикордонної служби «Веселе» ОСОБА_9 та о/у ГВК УСБУ в Харківській області ОСОБА_10, які зазначили, що ними була отримана інформація про можливий перетин кордону в районі с. Пильне. На місце був направлений наряд прикордонників у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_6, від яких близько 20 год. було отримано інформацію про затримання правопорушника, який намагався перемістити товар через кордон. Коли прибули на місце, зясувалось, що затриманим був ОСОБА_1 Особисто ОСОБА_9 і ОСОБА_10 затриманий ОСОБА_1 пояснив, що переміщувати товар через кордон з України та територію Російської Федерації йому запропонував громадянин ОСОБА_11, який обіцяв ОСОБА_1 за цю роботу 200 грн. Після цього ОСОБА_1 з вилученим товаром був доставлений у відділ прикордонної служби «Веселе». Складені протоколи про порушення державного кордону України. Також були повідомлені працівник митниці, які також прибули у відділ та склали документи про порушення митних правил. На неправомірні дії прикордонників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з боку ОСОБА_1 скарг не надходило.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про те, що він не має відношення до вилученого товару, а свої пояснення написав під тиском та з погрозами спростовуються та не знайшли свого підтвердження.

Поряд з цим посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на відсутність понятих при складанні протоколу про ПМП, що суперечить на його думку законодавству, не відповідає дійсності.

Так, у відповідності до ст. 494 Митного кодексу України під час складання протоколу про порушення митних правил митний орган не зобовязаний залучати понятих.

На підставі викладених доказів суд обґрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, а саме переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем.

Враховуючи наведене, не вбачаю підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 Азізуллоєвича у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України, залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_12